ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Атака гласува категорично против предложения от Цветан Цветанов и депутати от ГЕРБ Закон за Държавната агенция за разузнаване (ДАР). „Няма да го подкрепим и апелирам да се направят нужните промени, защото създавате едно мъртво родено разузнаване”. Това заяви по време на дебатите в парламента депутатът от Атака Илиан Тодоров.
Бъдещата агенция за разузнаване ще използва специални разузнавателни средства на територията на Република България. „Вече имаме две държавни агенции, които използват специални разузнавателни средства и подслушват у нас. Това са държавна агенция „Технически операции” и ДАНС”. На кого е нужна трета разузнавателна агенция, която да използва СРС-та?”, попита той. Тодоров е категоричен, че функционирането на три агенции, които ще подслушват, ще доведе до тотален контрол над 6-милионна България. Подобен аналог няма в Европа, уточни народ
ният представител от партията на Сидеров.
По думите му в новата агенция ще бъде поредната шуробаджанащина, както в други родни служби. Депутатът обърна внимание, че никъде в законопроекта на гербаджиите не става ясно дали ще се назначават служителите с конкурс. „Чл.18, т.2 се казва, че подборът им е от председателя и не подлежи на обжалване. Как така не подлежи на обжалване? Как ще назначавате без конкурси? Това ще е поредната служба, в която ще назначавате лелите, чичовците, приятелите, познатите на този и онзи. Тези служби да нямат експертния потенциал и капацитет от хора, които са
подготвени да работят”, критикува от трибуната Тодоров. Той посъветва вносителите да вземете пример от техните евроатлантически партньори, където навсякъде по службите се назначат хората с конкурс. „Само вие предлагате да е без конкурс, за да може да си назначавате близките и по този начин да обсебвате службите за сигурност”, подчерта Тодоров. Другата му критика е, че в изискванията за председателя на агенцията е посочено само той да бъде магистър. „Магистър по какво? По аграрна икономика? Впишете магистър по национална сигурност на
пример, защото в противен случай се получава това, което наблюдаваме и в днешното управление. Министър на вътрешните работи – социолог, министър на отбраната – земеделец, министър на икономиката – правист. Новият шеф на военното разузнаване, нямам нищо против човека, но той по образование е металург”, заяви още националистът.
Според него изборът за шеф на новата агенцията не трябва да е политически, а човек от системата, който знае за какво става въпрос. „Вие искате да предложите лице, което да ви изпълнява политическите поръчки, абсолютна шуробаджанащина е да си назначавате кадри ваши, които прецените, и по този начин да обсебите службите за сигурност. Няма как да подкрепим такова нещо”, каза атакистът.
Като особено притеснителен факт и причина Атака да не подкрепи законопроекта за агенцията по разузнаване Тодоров изтъкна, че там могат да се обработват лични данни без знанието и съгласието на физическото лице и това е заложено в чл.28, т.1.
“В бъдещата структура на агенцията няма т. нар. звено научно –техническо разузнаване. Явно вече нашите партньори, т.е. господари са решили, че България никога повече няма да бъде индустриална държава. Единствено МОЛ-ове, хотели, проститутки и охранители. Това ли трябва да е България?”, отсече депутатът от Атака и уточни, че всяка държава членка на ЕС и НАТО има подобно научно-техническо разузнаване.
