Борислав Цеков пред ПИК ТV разби тезите на шефа на "Сиела Норма" за машинното гласуване! Юристът с призив към ГЕРБ: Да проявят политическо лидерство и да предложат кабинет (ВИДЕО)

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Аз оставам умерен скептик за съставяне на правителство. Макар че съставянето на едно силно правителство, опряно на достатъчно широко мнозинство в Народното събрание, е най-добрият изход за държавата в тази криза. Не може в условията на международни и вътрешни много тежки проблеми и процеси, ние да сме държава без пилот в самолета. Така коментира докторът по конституционно право Борислав Цеков пред ПИК ТV ситуацията в парламента и започналите консултации при президента с политическите сили. 

По думите му служебното правителство, какъвто и да е съставът му или който и да е президентът, е правителство "на куц крак". Той подчерта, че такова правителство не може да изпълнява пълноценно всички задачи, включително свързани със законодателните инициативи. Той припомни, че служебното правителство е безконтролно, защото не може да му се иска вот на доверие или недоверие. Това, според юриста, е почва и за корупция и за злоупотреби, както и за разхищение.

"Знаем, че дори когато в един кратък период съжителстват служебно правителство и парламент, служебното правителство на практика е недосегаемо. Парламентът не може да свали правителството по повод на някаква негова лоша политика. Може само това, което виждаме в рамките на петъчния контрол да задава само въпроси и питания, но не и да гласува недоверие на кабинета", категоричен е Цеков. 

Той подчерта, че където има безконтролна власт, е на лице хранителна среда за злоупотреба с власт. Той изрази надежда, че партиите ще осъзнаят, че има нужда от редовен кабинет. Според него победителите в тези избори - ГЕРБ, трябва да проявят политическо лидерство.

"Трябва ГЕРБ да предложат формула на правителство, формула на управление - дали ще е експертно, дали на малцинството, дали трипартийно, дали антикризисно, каквото и да е - конкретна формула. И да потърсят доверие в парламента. Аз се надявам, че когато има конкретна формул, сложена на масата, разговорът ще стане съвсем друг", добави докторът по конституционно право.

По думите му преговорите и консултациите до момента са се превърнали в терен за общи приказки. Според него е така, защото няма ясно задание и ГЕРБ не са дали политическото задание и посока какъв тип правителство те като първа политическа сила виждат.  

"Аз не мисля, че е правилен подходът партии, които са загубили изборите и доверието на избирателите, те да задават дневния ред и те да определят темите. Това е погрешен подход, това е неуважение към вота на избирателите. Първата политическа сила, трябва да сложи темите и по тях да търси съгласие. По темите така, както те ги виждат, така, както са заложени в техните програми. Тогава вече и Продължаваме промяната и всички други, на които избирателите гласуваха недоверие, на тези избори могат да се произнасят по тези теми и да се търси някакво най-малко общо кратно", добави Борислав Цеков.

Според него фактите са безспорни и управляващото мнозинство е изгубило изборите. Той изчисли, че сумарно партиите от бившата управляваща коалиция ПП, ДБ и БСП имат по-малко депутати от двете основни опозиционни партии в 47 -то Народно събрание. Цеков подчерта, че това ясно показва, че е гласуван вот на недоверие за предишното управление.

"Не могат те сега да определят дневния ред. И ако се опитват или, ако някой им позволява - това е път за никъде и ще доведе само до нестабилност и до задънена улица. Затова отново казвам -лидерството трябва да е в ГЕРБ. Те трябва да предлагат политическия дневен ред. Те трябва да лидерстват в този процес защото така се прави във всяка цивилизована парламентарна демокрация. 

По темата за хартиената бюлетина докторът по конституционно право отбеляза, че проблемът не може да се свежда до това дали ще имаме хартиени бюлетини. Според него по-важно е дали искаме и дали ще имаме честни избори.   

"С машините честни избори и гаранция за това, не може да има! С хартията, разбира се, че има и сме се нагледали на безобразия, но има възможности и механизми за контрол. Ние трябва да сме взискателни да има именно такъв контрол и по линия на изборната администрация, и от самите партии, и от наблюдателите и гражданските организации. И, разбира се, от право-охранителната система. При машините никой от тези фактори на контрол няма значение, защото никой не знае освен тази шепа частни фирми и лица, какво се случва в черната кутия на машината", категоричен е Борислав Цеков.      

По думите му, само тази шепа лица знаят какво се случва в машината. Той е категоричен, че дори ЦИК не са наясно какво става в черната кутия, каквото и да приказват и обясняват пред обществото. 

"ЦИК говорят на сляпо и на голо доверие. Казали им, че било всичко наред и т.н. Тъкмо това е причината - липсата на възможности на контрол, поради която никъде в Европа няма в национален мащаб машинно гласуване", категоричен е експертът по право.

Според него, където го е имало в ЕС, е било отменено с аргументи, че е несигурно, създава възможност за рискове и манипулации. Той отбеляза, че липсата на възможност за контрол е причината никъде в Европа то да не се практикува. Той припомни, че там където е било въведено - Германия, Нидерландия и Ирландия е било отменено точно с такива аргументи. 

"Няма го и в Америка, каквото и да говори управителят на Сиела Норма, който има пряк финансов интерес от това в България да има машинно гласуване и затова мнението му не трябва да се гледа, като меродавно. Той е заинтересован човек - намира се в конфликт на интереси, но започна да адвокатства публично на машинното гласуване. За разлика от неверните твърдения, които той и "експерти" разпространяват, трябва да се знае, че в Америка това машинно гласуване което тук имаме, е изключението. Не може да се казва в Америка има машинно гласуване. Такива машини, с които се гласува и генерират машинен протокол в САЩ, се използват само в един щат -Луизиана. В няколко други щата частично се използват. Всички останали, повече от 2/3 от американските избиратели и избирателни секции, гласуват с хартиена бюлетина. Само, че такива "експерти", като управителят на Сиела и подобните му разни от обществения съвет на ЦИК не знаят, защото са некомпетентни и знанията им почиват на щипнато от фейсбук или гледат по телевизията или в YouTube e, че това което най-често виждат по новините, как отива американския избирател натиска тъчскрийна, не е машинно гласуване. Защото, когато натисне тъчскрийна и маркира своя вот на този тип устройства, които най-масово се използват в САЩ, разпечатва цялата бюлетина, не контролна разписка, а цялата бюлетина с всички кандидати с маркиран твой вот. Ти сгъваш тази бюлетина, пускаш я в урната и след това резултатът се определя с броене на бюлетини, а не с машинен протокол", обясни Цеков. 

Той отбеляза, че там, където има такова машинно гласуване каквото е при нас, има най-много проблеми на изборите. Цеков подчерта, че е достатъчно да се отворят докладите на наблюдателите няколко избора назад, за да си спомним всички спорове, които са възникнали дори през 2020 г., на президентските избори в САЩ. Той припомни, че тези спорове са били точно там където се ползват т.нар. Мадуровки - Луизиана. 

"Тези машинно се прилагат само в държави от третия свят: Бутан, Венесуела. Бай Ганьо щом е компютърен инженер по-велик от Европа и от Америка и се съпоставя с Бутан и Венесуела, нека да продължаваме с машинното гласуване", отсече докторът по конституционно право Борислав Цеков.

Целия разговор вижте във видеото.