Стефан Софиянски е бивш служебен премиер на страната. Той пое кормилото на държавата след една от най-тежките кризи – след управлението на Жан Виденов през 1997 г. Потърсихме го за коментар на днешната ситуация, когато хората отново са на улицата и пак са готови да линчуват властта.
- Г-н Софиянски, Бойко Борисов трябва ли да подаде оставка като премиер на страната?
- Очевидно е, че той не се справя и според мен е най-разумно в България да има избори, колкото се може по-рано. Борисов не се справи и загуби кредита на доверие. Той имаше големи шансове, защото гражданите му вярваха. Сега като гледаме хората по улиците, виждаме, че те вече не го подкрепят. А когато не ти вярват, се работи много трудно.
- Наскоро казахте, че бихте се върнали в СДС, но те имат друга позиция за сегашната ситуация. Според Емил Кабаиванов, не трябва да има оставка на правителството, тъй като страната ще изпадне в нестабилност. Как бихте коментирали това становище?
- Не мога да ви кажа, защото не съм се чувал с него напоследък. Лично за мен, колкото по-бързо дойде правителство с висок кредит на доверие, толкова по-добре.
- Служебно или програмно правителство трябва да има?
- Най-разумното нещо сега е Бойко да се оттегли, но изборите да бъдат редовни. И до редовните избори парламентът да избере едно експертно, т.е. програмно правителство, което да има няколко конкретни задачи за изпълнение. Една от тях, разбира се, е да проведе изборите. Също – да се постави рамка за усвояване на европейските фондове. Да се постави и бюджетна рамка, която да се изпълни. Според мен, България без външно кредитиране няма да може да се оправи.
- Всъщност, Вие сте на позицията на Синята коалиция - на Иван Костов и съюз „Единство”, които поискаха програмен кабинет.
- Не съм на ничия позиция. Аз си казвам моето мнение.
- Мненията ви просто съвпадат.
- Не съм ги слушал, аз не съм в София и не съм ги следил. Но за Синята коалиция ще кажа, че Костов даваше много сериозна подкрепа за Борисов дълго време. Просто не е коректно да взема такава позиция, след като той самият подкрепяше това правителство почти през целия му мандат. Да не забравяме, че когато аз поисках оставката на Дянков още 2010 г. – когато провали първия бюджет, реакциите и на Иван Костов и на Мартин Димитров бяха в защита на този човек. Всъщност, Костов беше „за” грешната финансова политика – за влизане в Еврозоната, рестриктивния бюджет... Некоректно е сега да се бяга от тази ситуация. Синята коалиция подкрепяше до последно правителството и сега най-нечестното е предателството. Не одобрявам нито позицията на Костов, нито самия Костов, защото смятам, че поведението му е абсолютно некоректно. Какво е това – Бойко днес е слаб и ти го изоставяш?
- Вие и г-н Костов сте сред малкото политици у нас с държавническо мислене и капацитет. Защо продължава тази взаимна ненавист между вас?
- Няма ненавист, напротив. Има принципни позиции. Дори моите колеги от „Съюз на свободните демократи” водят разговори с „Единство”. Никой не подценява качествата на Костов, но човек трябва да се държи мъжки.
- Виждате ли аналогия на днешните протести с онези от 1997 г.?
- Мисля, че днес е по-проблематично, защото през 1997 г. ние знаехме какво да правим, имахме цели. Сега няма формация, която да знае какво да прави. ГЕРБ и БСП доказаха, че не могат да се оправят – те са в основата на кризата. Самите
протести не дават решение. Това е проблемът. Да отнемеш лиценза от ЕРП-тата, дали е правилно, или не, не коментирам, но не е решение. Какво правиш после? Това, което ме притеснява, е че няма организирана политическа сила с ясни идеи какво трябва да се направи.
- Може би единствената алтернативна партия, която показва някакви електорални възможности в момента е...
- ... е на Меглена Кунева. Да, там има сериозни хора, но... Тази популистка антимонополна теза ме плаши. Тя е малко като от леярството – дайте да чупим машините, защото... Не можеш да спреш развитието. Монополът в енергетиката е естествен, защото мрежата е една. Ти не можеш да накъсаш мрежата в даден регион или град. Има естествени монополи, които са резултат от самата инфраструктура. Да градиш политика върху това да махнеш нещо, което не можеш да го махнеш, не става. Големият проблем в случая е регулаторът, който не си е свършил работата. Имаше злоупотреби и се лъжеше в определени позиции и разбира се това накрая рефлектира върху потребителя.
- Проблемът може би е в кадрите на ДКЕВР?
- Проблемът е в грешната политика. Когато не знаеш какво да правиш в дадена сфера, стигаш до катастрофа. Нито Станишев, нито Борисов имаха ясна политика в сферата на енергетиката. Видяхте колко пъти строим и колко пъти махаме „Белене”, за да стигнем до този глупав референдум. За „Южен поток” взехме решение в последния момент и част от пътя на газта ни заобиколи. Ние след осем години управление на Станишев и Борисов продължаваме да нямаме ясна енергийна политика. Показателно е, че правихме референдум. Референдумите са за слабите политици – когато не можеш да вземеш решение, което ти е в пълномощията, отиваш да питаш другите, за да свалиш отговорността от себе си.
- Споменахте, че е нужно програмно правителство. Как си представяте неговата конфигурация?
- То трябва да се състави от бизнес и научните среди. Както беше избран примерно Беров. Но трябва да се търсят хора от академичните среди – от Свищов, София, УНСС... Когато Борисов започна мандата, бяха първите признаци на икономическата криза, но финансовата система беше стабилна. Сега, в края на мандата, освен икономическа криза, която е очевидна поради липсата на растеж на БВП, увеличаване на безработицата, стопяване на резерва, се очертава и финансова криза. Междуфирмената задлъжнялост расте лавинообразно. Данъчните постъпления намаляват относително. По абсолютна стойност не можем да стигнем все още събирането на ДДС от времето на 2008 г., при положение, че инфлацията качва приходите от ДДС. Тогава събирахме 7,3 милиарда, а сега се очакват 7 милиарда. Вече добавяме и стопения държавен резерв и увеличения дял на лошите кредити, които са признаци на финансова криза и тук вече става лошо.
- Практически това какво означава – голяма инфлация може ли да има или провал на валутния борд?
- БНБ държи валутния борд. Просто ще продължи това, което се вижда днес – икономиката няма свеж ресурс и няма развитие. За да имаш развитие, трябва да произвеждаш повече. За да произвеждаш, трябва да има кой да го потребява. За целта пенсионерите и работниците трябва да имат по-големи доходи... И ето тук, липсата на финансов ресурс означава стагнация на икономиката. БВП няма никакъв растеж в момента, увеличава се безработицата, т.е. хората имат по-малко пари. В България се инвестира по-малко, защото няма потребление, защото общата обстановка не вдъхва доверие и всичко това води до едно мизерно съществуване. Единственият стабилен сектор, който Бойко за съжаление също засегна, е земеделието. Ето, на хората още не са им платени субсидиите. Земеделците ни са добри и конкурентоспособни. Едно ново правителство би следвало да затвори кръга у нас, за да може принадената стойност да остава у нас. Защо да изнасяме рапица и друг да прави биодизел, когато, ако ние произвеждаме биодизел, ще можем да го продаваме.
- Ще участвате ли на предстоящите парламентарни избори?
- ССД със сигурност ще участва. За себе си – надали ще се реша отново да ставам депутат в парламента. От друга страна, общественият живот изисква всеки от нас да даде, каквото може.
- ССД в коалиция ли ще участва?
- Ние подкрепяме СДС и по-скоро бихме работили с тях.
