БСП СЕ ТРЕСЕ: Румен Гечев заговори за МАНИПУЛАЦИИ на евроизборите - другарка го изработила с преференциите
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Проф. Румен Гечев, който беше втори в листата на БСП за европейските избори, се върна от лекции в Китай и публикува на страницата си във Фейсбук някои дисбаланси, свързани с преференциалния вот на БСП-електората за евроизборите.
“Моите сътрудници подготвиха анализ на публикуваните от ЦИК данни по секции във всички избирателни райони. По окончателните данни на ЦИК имам 9605 преференции (24/102), г-ца Цветелина Пенкова има 9929 преференции (24/103) или Общо 324 преференции повече“, пише Гечев.
И още:
Искам най-напред да ви БЛАГОДАРЯ за вашата всеотдайна подкрепа по времето на избирателната кампания за европейски и национален парламент. Признателен съм за вашите добри думи, предложения, критики и немалко идеи, които бяхме полезни на нашия екип.
Обръщам се към вас със закъснение, но причината е, че веднага след изборите – още на 10-ти юни вечерта заминах за Китай . Там бях гост-професор и изнесох лекции в един от техните водещи университети, с който УНСС има договор за академично сътрудничество.
След като националните средства за информация публикуваха противоречиви резултати от изборите в периода 11-13 юни, получих множество обаждания от мои приятели и симпатизанти, изразяващи учудване от обявените от ЦИК крайни резултати в подреждането на листата на БСП за европейските избори след отчитане на преференциите.
Моите сътрудници подготвиха анализ на публикуваните от ЦИК данни по секции във всички избирателни райони. По окончателните данни на ЦИК имам 9605 преференции (24/102), г-ца Цветелина Пенкова има 9929 преференции (24/103) или Общо 324 преференции повече.
Сравнителният анализ на данните по секции показа трудно обясними странности във формирането на разликите в преференциите. Не обвинявам никого в нищо, но бих желал да споделя с вас обобщена фактология на основата на протоколите, публикувани от ЦИК. Вие сами си направете изводите:
Преференция 103 печели убедително в избирателните райони Смолян, Благоевград, Силистра, Хасково, Перник, Пловдив-област, Кърджали, Шумен. КОЙ може да каже защо точно в тези райони резултатите са коренно различни от останалите? Още по-странно е разпределението вътре в отделните избирателни райони като сравним отделни общини.
Шуменски избирателен район: В Община Шумен водя със 155 срещу 52 преференции (3:1), но в Община Нови Пазар губя с 18 към 241 (1:14).
Пловдив и Пловдив-област: в Община Пловдив водя с 339 към 139 преференции (2.5: 1), но в Община Асеновград губя с 60: 260 (1:4).
Община Ямбол: водя с 237 към 32 преференции (7:1), но в Община Елхово губя с 13:167 преференции (1:13).
Община Смолян: губя с 43 към 117 преференции (1:3), но в Община Девин съотношението вече става 1:15 или губя с 16 към 232 преференции.
Благоевградска област: В Община Симитли губя със 7 към 70 преференции (1:10) като загубата става фрапираща в Община Кресна, където губя с 3 към 120 преференции или (1:40)!!!
В три съседни, граничещи си общини: Асеновград, Смолян и Лъки има шокираща разлика. В Асеновградска и Смолянска общини преференциален номер 103 има съответно 260 и 117 предпочитания, но в Община Лъки нула, т.е. нито една преференция! Моят екип тук е безсилен да намери логично обяснение как избиратели от един и същи регион, от съседни общини и селища имат коренно, взаимно изключващо се отношение към даден кандидат….
В общините Девин и Нови Пазар, преференциален номер 103 печели повече подкрепа (473 преференции) отколкото в значително по-големите общини Пловдив, Варна и Бургас взети заедно (409) преференции.
Въобще, така наречените “смесени райони” демонстрират уникално изразени предпочитания и особени познания към Европейският парламент.
Тези аномалии в изборните резултати предизвикаха у мен и моите близки и приятели определена горчивина.
Но животът продължава и пред нас стоят нови предизвикателства.
