ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Вотът на недоверие беше определен като полезен за обществото, защото трябва да даде перспектива и яснота, анализ и посоки в даден сектор. Това заяви пред бТВ политологът Татяна Буруджиева. По думите й обвинения не е имало и никой от редиците на БСП не е бил наясно за какво става дума.
Политологът Димитър Аврамов коментира, че за да се свали правителство с вот на недоверие трябва да имаш много по-голямо доверие като политическа партия, да си много по-добър с политически аргументи и да знаеш как да свалиш управляващите. Той е категоричен, че трябва да се подготвиш сериозно, когато внасяш такъв вот, а не да базираш мотивите си на база публикации в „Гугъл.”
Буруджиева определи този ход като пиарски, защото така БСП показва, че изпълнява програмата, която заяви по време на изборите. Тя обаче смята, че по-доброто решение щеше да е двата вота да сменят местата си, защото европейските лидери щяха да са много по-заинтересовани, ако бяха чули за проблемите със сигурността в началото на председателството.
От НС Стефан Данаилов коментира, че вотът на недоверие е част от ходовете на демокрацията и не смята, че е било неразумно решение. Грешката е била, че не се състоя дебат, а накрая ГЕРБ излезе да говори от трибуната пред медиите, заяви той. Данаилов обясни, че Спас Панчев винаги е бил с единия крак извън БСП, а относно напускането на Жельо Бойчев той е изненадан и не мисли, че той ще напусне партията. Според него Корнелия Нинова си върши работата като председател на партията добре. Той се надява, че третият път вече ще е успешен за вота.
