Лошото е, че темата за разширяването изчезна, а това дестабилизира периферията на съюза, смята Любомир Кючуков
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
В дебата за ЕС темата за разширяването тотално отсъства, а това дестабилизира периферията. Това каза Любомир Кючуков, директор на Института за икономика и международни отношения пред БНТ.
„Нещо повече - самата философия за оформящото се за предпочитан вариант - на различните конфигурации - не чертае нищо позитивно за страните-кандидатки. Това по-скоро ги осъжда на перманентно кандидатстване във всеки един от многобройните квазиформати на Съюза и сериозно накланя пред страните от региона (Западните Балкани - бел. ред.) реалната алтернатива "или евроинтеграция, или национализми" във втората посока”, допълни дипломатът от кариерата.
Кючуков дефинира дебата, отворен от Бялата книга на Жан-Клод Юнкер като огромен плюс, защото той по думите му дори е закъснял. Дебатът излиза от чисто политико-експертната сфера и се обръща и към гражданите, смята Кючуков, като същевременно алармира за някои рискове.
„От друга страна бързата реакция на четиримата лидери, които ясно определиха една посока, по-скоро беше крачка към затварянето на този дебат, не към отварянето му. Тези четири страни се опитаха да дадат решението, отговора, при това не под формата на дебат. Когато четири от лидиращите страни направят своя избор, това до голяма степен стеснява възможностите на останалите. Тук проличава и нещо, което крие основните рискове във водещата посока. Независимо от петте сценария, очертани в Бялата книга, посоките реално са две. Едната посока е назад, към Европа на нациите и национализмите. Втората посока е към по-нататъшна развитие на евроинтеграцията. Това, което се забелязва в момента, бих го нарекъл своеобразно бягство на богатите в ЕС – първо на Великобритания от ЕС, а сега се очертава на група страни заедно с ЕС, ограничавайки автентичния Съюз в рамките на едно по-тясно ядро”, смята Кючуков.
Според него, т.нар. Европа на различните скорости влиза до голяма степен в противоречие със самата идея за ЕС, защото институционализира вътрешните разделения и парцелирането на Съюза, замислен като единен.
„Идеята за многото скорости изглежда запазва конструкцията при всички налични противоречия. Но за мен проблемът е, че тя прави опит да се тръгне едновременно и в двете посоки - и напред, и назад. Боя се, че това разкрачено политическо положение няма да е най-стабилното. Неслучайно една от основните ценности на ЕС е възможността да се развиват съвместни политики. Съюзът не може да бъде стабилен, ако се задълбочават вътрешните противоречия и различия в нивата. разделянето на различни скорости по-скоро ще доведе до това задълбочаване”, завършва дипломатът.
