Валентин Николов пред ПИК: Асен Василев лъже за същността на енергийния център в България. Посредници ще печелят от търговията с газ. ГЕРБ и Радев да инициират разговор за спасяването на България
Последвайте ни в Google News Showcase
Валентин Николов от ГЕРБ, бивш председател на БЕХ, а преди това на АЕЦ „Козлодуй”, както и шеф на енергийна комисия в парламента, проговори пред ПИК вкараха ли ни Кирил Петков и Асен Василев в газов капан заради интереса на посредници по веригата, възможно ли е реално България за се превърне в разпределителен център за синьо гориво и ток за Югоизточна Европа и Италия, както ни уверяват от кабинета. Николов анализира още институционалната война „Дондуков“ 2 и „Дондуков“ 1, задава ли се разпад на коалицията на власт, възможни ли са скорошни предсрочни избори, както и каква е ролята за опозицията за спасяване на България от поредицата тежки кризи.
- Г-н Николов, вкараха ли ни Кирил Петков и Асен Василев в газов капан заради интереса на посредници по веригата, възможно ли е реално България за се превърне в разпределителен център за синьо гориво и ток за Югоизточна Европа и Италия, за хъб ли говрим, или за нещо съвсем различно?
- Ако ни вкарват умишлено в капан, разбира се, че е заради посредници. Ако е неумишлено, въпреки че предвиждахме такъв сценарий, няма никаква подготовка. Факт, че няма никаква подготовка, е, че хранилището за газ в Чирен е празно. Преди да започне войната Чирен беше пълен над 25 процента. Още тогава коментирахме, че не трябва да се пипа, че количествата трябва да се пазят, защото допускахме това едностранно прекратяване на договора за доставка на газ от Русия. Сега се оказва, че Чирен е празен.
- Защо Чирен е празен, къде е газът от хранилището, продаден ли е?
- Да, газът със сигурност е продаден. Ние на няколко пъти ги хващахме. Те отричаха, но в крайна сметка фактът си е факт. Има неща, които са били скрити.
- Прокламираният от Брюксел разпределителен център за газ и ток в България за Югоизточна Европа и Италия технически осъществим ли е, има ли такива трасета, такива тръби, такива електропроводи?
- Асен Василев говори едно, а в комисията е ставало дума за нещо съвсем различно. Аз прочетох съобщението на Брюксел, в него се казва, че в България ще се ситуира временен център за анализи. Това няма как да бъде хъб, защото хъбът е съвсем различно нещо. При него трябва да имаш захранване от поне три източника за ток или газ и оттук да се разпределя. А ние вече единия източник вече го загубихме. Имаме един, който задоволява една пета от потреблението на България. Така че, реално погледнато, въобще не можем да говорим за хъб. Това е просто аналитичен център, който ще смята какви са потоците, които могат да дойдат съобразно източниците. Тук ще е само защото сме крайният фланг на Югоизточна Европа в ЕС. Източниците на газ, освен Русия, са Азербайджан, Туркменистан, Иран, евентуално Израел. Но всичко минава през Турция. Поради тази причина те ще анализират и ще предложат варианти, към които евентуално могат да се присъединят страни и заедно да закупуваме такива енергийни носители. Този център сам по себе си не може да взима решения. Той ще разпределя потоци.
- Ситуацията от последните дни се изостри крайно. Кирил Петков и Асен Василев обвиниха своя политически създател Румен Радев, че е „позор“ заради пасивната му позиция за оръжието за Украйна. В състояние ли сме на институционална война, до какво може да доведе тя, след като напрежението „Позитано“-„Дондуков“ 2 също ескалира, а Нинова директно заявява, че ще напусне коалицията?
- Да, Кирил Петков и Асен Василев се еманципират от родителя си, за да не се стигне до ситуация Кронос да изяде децата си. А Румен Радев, виждайки потапянето на кораба, иска да се разграничи, а и в крайна сметка има значима разлика в идеологията на институциите. БСП, разбира се, е в тотална вражда с Радев. Даже да е била скрита, тя е тотално явна. За да не загубят партньора си, Кирил и Асен от ПП трябва да се еманципират от своя родител. Но аз виждам как тази криза тепърва ще се задълбочава.
- Ако, както твърди Тома Биков, изборите сега не са добър вариант, но са по-добър от управлението, реализирано от кабинета „Петков“, действително в навечерието ли сме на нов предсрочен вот, или допускате хипотезата, че при разпад на изпълнителната власт ще се реализира нов кабинет на тази коалиция в състава на 47-ото Народно събрание?
- Ако бяхме в нормално обстановка и една от партиите беше решила да бутне тази – не знам защо още я наричаме коалиция заради разнобойното съществуване на далавери, тя щеше да падне много отдавна. Виждате, че никой не внася вот на недоверие, нито по има аргументи, които да съборят това управление. Това е заради войната в Украйна и заради всички кризи, които ни връхлитат в момента. Въпросът наистина е дали изборите не са по-добрият вариант, отколкото това управление да продължава да взима грешни решения. Но изборите сами по себе си може да не дадат отговори, докато не се седне на една маса и системните най-вече партии да определят какво очакват след тези избори. Дали биха обединили усилия заедно да предложат вариант на управление, независимо от резултатите от изборите, независимо от резултатите. Изборите ще излъчат коалиция „с кои“. Дали с ПП, които сега управляват, е най-добрият вариант. Аз мисля, че системните партии трябва да си поемат отговорността и да докажат, че могат с консенсус да ни измъкнат от тази немалка криза.
- Каква тук е ролята на опозицията и на ГЕРБ, която е най-голямата неуправляваща сила? Това, за което говорите, може ли да бъде формулирано като ваша инициатива, кога и как?
- Чухте какво каза Бойко Борисов. Той каза, че очаква от Румен Радев като олицетворител и обединител на нацията да бъде инициатор на събирането на една маса и търсенето на изход от така или иначе задълбочаващата се и вътрешна криза, освен външните. Това е един от вариантите. Но наистина ГЕРБ може да бъде инициатор, защото виждаме и по социологическите проучвания, че сме първа политическа сила и затова трябва да търси консенсуса и вариантите за бъдещето на България.
