ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Върховният административен съд върна за ново разглеждане от друг състав решението на административните магистрати в Пазарджик, с което за недействителни бяха обявени резултатите от избора на общински съветници в Панагюрище. Делото бе образувано по жалба на ДПС заради големия брой недействителни бюлетини в една от градските секции. В протокола за партията са вписани 16.
При отварянето на плика в съдебната зала са намерени 88, нито една от които с номера на ДПС – 55. Ако обаче има некоректно отчитане и не са отразени въпросните 16 гласа, това променя резултата и ДПС преминава квотата за мандат в Общинския съвет.
Подобни разминавания има при всички политически организации, издигнали кандидати за съветници. Затова изборът бе върнат на ОИК за повторно преброяване и отразяване на действителните резултати. При двата възможни варианта за рокада мандатът на ДПС би трябвало да е за сметка на ГЕРБ или ВМРО, съобщава "Монитор".
Решението на Административния съд беше атакувано пред съда както от ОИК, така и от съветниците от групата на ГЕРБ. Съдът е приел, че в жалбата са наведени няколко твърдения за нарушения в изборния ден – отстраняване на секретаря на СИК по време на броене на гласовете в една от избирателните секции, обявяване на бюлетини за невалидни на действителни такива, за които е гласувано с номера на ДПС, без да е показвано и съобщавано защо са невалидни, необявяване на общо гласувалите лица в СИК, преди преброяване на гласовете за отделните партии.
В хода на делото, въз основа на събраните от първоинстанционния съд доказателства, се установило, че част от тези твърдения са основателни.
Основателен е и доводът на касаторите, че недоказани са останали твърденията, че бюлетините, в които избирателите са отбелязали своят вот с поставяне на указания символ върху номер 55 – номерът на Политическа партия „Движение за права и свободи” са били приети от секционната комисия за недействителни.
При извършения оглед на недействителните бюлетини, извършен по реда на чл. 204 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът е извършил действия, имащи характер на допълнително преброяване на бюлетините. Преброявайки недействителните бюлетини, съдът неправилно е преценил, че тяхното несъответствие пряко влияе и върху действителните бюлетини /без да ги е преброил/, което от своя страна влияе и върху резултатите от изборите.
Без да бъдат преброени действителните бюлетини, отразяващи действителните гласове и съпоставяйки го с броя гласове посочени в протокола не може да се направи извод, че броя на недействителните бюлетини влияе върху крайния резултат от изборите и го опорочава.
На следващо място по направеното в началото на жалбата позоваване на чл. 209, т. 2 от АПК, следва да се има предвид, че недопустими са решения постановени при липса или при ненадлежно упражняване на правото на жалба, при последващо отпадане на правото да се оспорва даден административен акт, както и решенията, излизащи извън рамките на поисканата защита.
В настоящия случай Административният съд е сезиран с жалба, подадена в преклузивния срок по чл. 459 от ИК, срещу решение, подлежащо на съдебен контрол, от лица с активна процесуална легитимация, за които решението на ОИК Панагюрище е неблагоприятно, като по оспорването няма влязло в сила съдебно решение или образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание, поради което съдът е сезиран с допустими жалби, по които дължи произнасяне по същество.
Предвид факта, че нито една от тези абсолютни процесуални предпоставки за допустимост на производството не е отпаднала, както и не е извършено оттегляне или отказ от оспорването, нито оспореният административен акт е бил оттеглен, настоящата съдебна инстанция приема, че административен съд Пазарджик е постановил допустимо съдебно решение“ – се казва в решението на ВАС.
