Вижте най-новите брутални манипулации на кръга "Капитал". Ето как Прокопиев обработва общественото мнение, за да скрие далаверите си

На прицел сега е "Булгартабак" и решение на Върховния съд

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

В последно време „Капитал“ отново се изявява като ментор и последна инстанция за всеки казус от българския бизнес, който опре до съд. Прокопиев и журналистите му мъдро тълкуват съдебни решения, дават оценки, размахват пръст, правят изводи, четат закони.

Сега отново на прицел им е „Булгартабак“ – тема, която присъства поне веднъж на ден на страниците на електронното издане, и решението на петчленния състав на ВАС, с което окончателно е признато, че мажоритарният акционер „БТ Инвест“ има право на глас в общото събрание, а неговият собственик не трябва да прави търгово предложение за изкупуване на останалите акции от миноритарните акционери.

Това според Прокопиевци било „опасен прецедент“, „страшно“, „погазване на правната логика", и в крайна сметка е направен дълбокомисления извод, че ще се разклати доверието на инвеститорите в институциите. Т.е., излиза, че според тях съдиите от Върховния административен съд  не познавали елементарни текстове от закона и безпардонно го потъпквали, докато те – „Капиталци“, будната съвест на българското общество, разбират от всичко. Да, разбират от „всичко“, но само ако не се засягат фирмите от Кръга „Капитал“ и техния собственик Иво Прокопиев.

В желанието си обаче да омаскарява, „Капитал“ съвсем е забравил, че административният акт, който според вестника е перфектен, е издаден от Комисията за финансов надзор.

Само в последните месеци кръгът „Прокопиев“ изля купища помия именно върху Комисията и шефа й Стоян Мавродиев, които не си били вършели работата, основно защото наказвали „Икономедиа“ и дружествата на бизнесмена. Сега обаче, щом трябва да се оплюе някой друг, това бързо се забравя и актовете на комисията изведнъж станаха напълно законосъобразни. 

ПИК също потърси мнения на юристи, според които съдът правилно и обективно е тълкувал закона. В случая Комисията за финансов надзор е наказала „БТ Инвест“ за действия, извършени не от самото дружество, а от негов акционер, който няма пряко участие в публичното дружество и не е бил страна в административното производство. Обективно не е възможно дъщерното дружество да задължи дружеството майка, да отправя търгово предложение и съответно не може да носи отговорност за това.

Съдът е приел също, че след като в случая не е настъпила промяна в акционерната структура на публичното дружество, а се касае само за промяна в контрола на акционер, то не е възникнало и задължение за отправяне на търгово предложение. Да, вероятно в закона има непълноти, които позволяват различни тълкувания, но не това е най – важното.

Важното е, че вместо „Капитал“ да коментира неща, които умишлено представя съвсем едностранчиво, опитвайки се да манипулира общественото мнение, да бъде така добър да обърне внимание на далаверите на собственика си Иво Прокопиев.

В края на м. февруари 2015г. Комисията за финансов надзор публично обяви, че по същия Закон за публичното предлагане на ценни книжа, който „Капитал“ сега мъдро „тълкува“, за периода 2010-2015г. е съставила на основното дружество на Прокопиев – „Алфа Финанс Холдинг“ 49 акта за установяване на административни нарушения (въз основа на които са издадени наказателни постановления на стойност 375 400 лв.), а допълнително са наложени и 32 принудителни административни мерки.

Нарушенията са свързани с неизпълнение на задължения за разкриване на регулирана информация пред Комисията и обществеността, както и с неизпълнението на принудителните административни мерки, приложени от надзорния орган. Все теми, по които „Капитал“ си позволява публично да обвинява всеки друг, но си затваря и двете очи, когато нарушенията са извършени от Прокопиев. 

И това съвсем не е всичко. Комисията за финансов надзор е установила, че за компании, свързани и/или контролирани от Иво Прокопиев – „Алфа Финанс Холдинг“, „Булброкърс“, „Алфа Пропърти“, „Соларпро Холдинг“, „Алфа Асет Мениджмънт“ и много други, са събрани данни, отнасящи се до множество нарушения на законодателството, включително съмнения за пране на пари, избягване на данъчно облагане, извършване на дейности извън издадения лиценз, както и дейност без лиценз.

Сред нарушенията са и увреждане правата на миноритарните акционери, непредоставяне на информация за произход на средствата, непредоставяне на регулирана информация, постоянно неизпълнение на принудителните административни мерки, както и неизпълнение и незачитане на влезли в сила съдебни решения на върховните съдилища. За тези нарушения са били подадени сигнали до ДАНС и до прокуратурата.

Достатъчно е само да се прегледат внимателно отговорите на Комисията по въпросите на вестник „Труд“, публикувани в официалния й сайт (www.fsc.bg), за да се види колко зловеща е действителната картина.

И ако Прокопиев и вестникът му „Капитал“ ще коментират решения на Върховния съд, то да бъдат така добри да обяснят, защо „Алфа Финанс Холдинг“ се подиграва със съда, защо продължава да крие информация за сделката по продажбата на „Каолин“ на немската компания „Кварцверке“, защо умишлено не предоставя договора за продажба, защо продажбата е извършена на борсата чрез офшорни посредници, свързани с Прокопиев, защо немската компания е завела арбитражен иск срещу „Алфа Финанс Холдинг“, претендирайки огромно обезщетение от фирмата на Прокопиев и т.н. И въобще, защо Кръгът „Капитал“ е недосегаем за правосъдието и открито и безочливо се надсмива над държавните органи, които се опитват да си вършат работата.  

Но няма да обяснят. Защото е по-лесно да се говорят неистини, да се създават „нови теми“ за други дружества, с надеждата да се отклони вниманието от собствените далавери.