Все повече американци вярват, че насилието е оправдано при победа на противниковия кандидат за президент
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Все повече американци вярват, че насилието е оправдано при победа на противниковия кандидат, съобщава авторитетното американско издание Politico, цитирано от „Фокус”.
В президентски дебат тази седмица кандидатът на републиканците Доналд Тръмп изрази загриженост за политическото насилие - политическо насилие от страна на левицата. Кандидатът на демократите Джо Байдън също изрази загриженост за политическото насилие - този път отдясно.
И всеки от тях е прав по свой начин.
Това, което е най-обезпокоително, е, че оспорваните президентски избори - особено ако се разгърнат ожесточени битки в няколко колебаещи се щати или ако един кандидат оспори легитимността на процеса - могат да доведат до насилие и кръвопролитие.
Уви, перспективите за насилие не предизвикват необходимата паника - въпреки че тенденциите, които се наблюдават в общественото мнение, дават основателни причини за безпокойство.
Последно изследване показва увеличение през последните няколко месеца на броя на американците - и демократи, и републиканци, които оправдават насилието, ако партията им загуби на предстоящите президентски избори.
Готовността да се примирят с насилието е характерна и за двете страни. Данните показват, че готовността на демократите и републиканците да оправдаят насилието като средство за постигане на политически цели нараства почти еднакво.
Сред американците, които се определят като демократи или републиканци, всеки трети смята, че насилието за постигане на политическите цели на техните партии може да бъде оправдано - и това е значително увеличение през последните три години.
През септември 44 процента от републиканците и 41 процента от демократите заявиха, че насилието ще бъде "леко" оправдано, ако кандидат от другата партия спечели изборите. Тези цифри са се увеличили в сравнение с юни, когато 35 процента от републиканците и 37 процента от демократите са на това мнение.
36 процента от републиканците и 33 процента от демократите вярват, че тяхната страна "отчасти" има право да използва насилие за постигане на политически цели.
Делът както на демократите, така и на републиканците е нараснал още повече сред тези, които вярват, че поражението на тяхната партия през ноември би било "значително" оправдание за насилие. Делът на републиканците, които виждат значителни оправдания за насилие в случай на загуба на партията си, скочи от 15 процента през юни на 20 процента през септември, а демократите - от 16 на 19 процента.
Сред идеологическите привърженици на двете партии тези цифри са още по-големи.
26 процента от демократите, които се определят като "много либерални", виждат "много" оправдания за насилие, ако кандидатът им загуби президентския пост, в сравнение със 7 процента просто "либерални". Сред републиканците, които се определят като "много консервативни", техният дял е 16 процента - в сравнение със 7 процента просто "консервативни". Това означава, че представителите на крайните лагери на двете страни са склонни да оправдават насилието два до четири пъти по-често от умерените.
Колко сериозно трябва да се приемат тези прояви на насилие?
Историята и социалната психология изисква тези данни да бъдат приети сериозно. През 20-те и 30-те години на ХХ век в Европа нарастващата вълна от улична мобилизация и ожесточени сблъсъци между съперничещи партии задуши крехката демократична култура, сплашиха и маргинализираха умерените сили и предоставиха на новозараждащите се диктатори претекст да поискат извънредни правомощия. За тези, които са изследвали възхода на властта на авторитаризма, има осезаеми паралели между този период от европейската история и факторите, характерни за Америка днес.
