Г-н Кънев, интересите на България ли защитавате или лансирате тезите на Прокопиев, Караджов и Кадиев? Десен политик ли сте или последовател на Тодор Живков и СИРИЗА?

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

През изминалата седмица от трибуната на Народното събрание станахме свидетели на едно странно изказване на Радан Кънев, бутафорно оформено като декларация от името на парламентарната група на Реформаторския блок.

Анализирайки изявлението веднага си проличава последователността и единомислието с което работят Иво Прокопиев, Радан Кънев, Гроздан Караджов и Георги Кадиев.

В гръмката си реч Кънев пламенно настоя за оставките на шефовете на БНБ и КФН. Вероятно воден от опорните точки, предоставени му от „грантовите журналисти” от „Капитал”, той разгаря пламъка на омразата към ръководствата на регулаторите. Отправи сурови обвинения в некомпетентност и призова за публичен линч, позовавайки се на похвати от и зле прикрита носталгия към близкото ни комунистическо минало, където нямаше значение дали казваш истината или показваш обективно нещата, а бе важно петилетката да бъде изпълнена за три години!

„Реформаторът” и представящ себе си за „десен” политик Кънев говори за изтичане на 20 милиарда капитали от България към чужбина в последните години и че това е допуснато от българските регулатори БНБ и КФН, обвинява регулаторите в занижен контрол и за това, че не са помогнали за икономическия растеж на нацията, хвърли безпочвени обвинения и размаха заплашително пръст, предлагайки законодателни промени, които да обезглавят българските финансови регулатори.

Това освен, че звучи популистки, левичарско и недемократично, е и некоректно, защото след приемането ни в Европейския съюз през 2007 г. България безпрекословно се задължи да изповядва общите европейски ценности и солидарно да отговаря за развитието на единен силен европейски пазар.

Важно е да се отбележи, че за изпълнението на тези цели Европейската комисия и парламент изповядват свободата на свободно движение на капитали, стоки, услуги и хора във всяка една държава членка на Европейския съюз. Тук може би трябва да зададем въпрос към Вас г- н Кънев. Вие против свободно движение на капитали ли сте или предпочитате това да бъде наречено „изтичане”, защото така звучи по-добре? Може би искате да бъдат въведени забрана за българските компании да инвестират в чужбина? Не смятате ли, че това би могло да доведе до реципрочно излизане на множество чужди инвеститори от страната ни, или това, според вас, като десен политик не е притеснително, особено в годините на световна икономическа криза?

Г-н Кънев, нима провъзгласяващата се за дясна партия ДСБ не е част от Европейската народна партия, нима ДСБ не споделя един от основните приоритети на ЕНП - минимизиране на протекционизма и  се е обявила против една от основните ценности на ЕС – свободата на движение на капитали, стоки и услуги? С подобни популистки и лобистки изявления, очевидно некоординирани и несподелени от собствените му съпартийци г-н Кънев оставя впечатление за себе си и организацията, която представлява, като за крайно лява, болшевишка фракция, която е част от коалицията на радикалната левица в Гърция (СИРИЗА).

Да караш регулаторни органи да се грижат за икономически растеж на нацията, звучи налудничаво. Ролята на регулаторите е да съблюдават спазването на законодателството – българско и европейско и да гарантират неговото върховенство. Грижата за икономически растеж на страната следва да бъде поета от законодателната и изпълнителната власт и от специално овластените за това структури на агенциите за инвестиции, за насърчаване на инвестициите, от съответните структури на икономическото министерство, БТПП  и други подобни.

Основните принципи в правовата държава се основават на разделение на властите и на компетентността и независимостта на институциите. Изхождайки от тази теза законодателят и в двете институции (БНБ и КФН) е предвидил специфични функции, които обхващат строго определени сегменти от финансите на действащата в страната пазарна икономика. В тази връзка БНБ се ангажира в надзора на банките, а КФН в надзора на небанковите участници на капиталовия пазара в България. Колкото и невероятно да ви звучи банковия и небанковия сектор нямат почти нищо общо!

БНБ и КФН според закона са независими надзорни колективни органи, които се представляват от техните председатели, съответно за всеки ресор има заместник председатели, които пряко носят по закон отговорността за поверените им сектори и еднолично взимат решения по всички въпроси отнасящи се до тяхната компетентност. За да ви го преведем на по-прост език това означава, че за управление „Банков надзор” в БНБ отговаря подуправителя на това управление, а за публичните дружества и инвестиционни компании в КФН отговаря заместник-председателя на „Управление надзор на инвестиционната дейност”. Това не е нещо тайно, така пише в законите. Така създаденото устройство на тези две институции не е случайно, то е провокирано от идеята за независимост, носене на персонална отговорност и възможността за идентифициране на вземащия решенията ресорен заместник. Съответно всеки един председател и заместник се избира отделно от парламента и изпълнява свои мандат независим от този на председателя им.

Би трябвало да сте наясно, че за фалита на КТБ отговорност носи съответния подуправител в БНБ управляващ управление „Банков надзор” и неговият експертен екип, както и компанията извършила одиторска заверка на отчетите на банката. Тоест четейки буквата на закона няма как „пакетно” да обвините и причислите вина и на КФН. Сипейки безброй безпочвени обвинения, клевети и обиди към председателите на БНБ и КФН, без да има за това солидни и преки доказателства показват зависимост, която съвпада с интересите на г-н Иво Прокопиев и неговите приближени.

Идеята за „инквизиция” на  регулаторите едновременно бе лансирана от Иво Прокопиев и неговите сподвижници и бизнес партньори.

През последните месеци масово в неговите медии се тръби за оставки в КФН и БНБ. Като се има предвид, че в БНБ се освободи един мандат за подуправител на управление „банков надзор” и предстоящия изтичащ след няколко месеца мандат на управителя на БНБ, съответно изтеклите вече два мандат на членовете в КФН, а не на последно място и изтичащия след две години мандат на председателя на КФН г-н Мавродиев, става ясно, че апетитите към тези постове от страна на г-н Прокопиев и неговото обкръжение нарастват неимоверно много. 

По време на изказването си в парламента г-н Кънев сподели пред народните представители, че като студент е работил в бакалия като „Бакалин”, с което се гордее и тази му работа му е погнала да изгради своята философия за нещата от живота. В тази връзка той споделя, че когато едни пари липсват те са откраднати. И че когато не изриташ крадеца навреме плащат всички.” Как ли е стигнал г-н Кънев до това проникновение ровейки из бакалския тефтер? Не е ли това перфектна философия за бакалин, но неподходяща за възпитаник на юридическия факултет в „Софийския Университет”

Отделно от всичко казано по-горе трябва да отбележим безрезервната подкрепа на г-н Радан Кънев към „Икономедия” във връзка с наложените от КФН глоби на медиите на Прокопиев за пазарни манипулации. Дори КФН бе наречена „бухалка”. Звучи странно „държавник„ от парламентарната трибуна да защитава частни интереси.

Допълнително това поведение и застъпване уронва престижа на парламента като институция. Дали сте наясно г-н Кънев, че КФН спазвайки закона и европейската директива е наложила тази глоба за пазарни манипулации на въпросните медии? Дали Ви е ясно г-н Кънев, че парите от тези глоби отиват в републиканския бюджет, с който правителството се разпорежда, иначе казано за благото на данъкоплатците? Дали сте наясно с обстоятелството, че тези глоби към медиите са създадени с цел опазване и гарантиране на стабилността на публичните компании и на инвеститорите на борсата?

И най-важното – знаете ли г-н Кънев, че по този начин говорейки, обиждайки и всявайки смут в медийното пространство, всъщност помагате в България да се задълбочи финансовата криза? Или може би за Вас интересите на г-н Прокопиев са по-важни!