Ген. Атанасов - литмусът на Кирил Петков, който ще разкрие лакмуса в ППДБ
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Помните ли когато преди две години Кирил Петков втрещи всички с "Бойко Рашков ни е литмус. Абсолютен литмус". Литмусът остана една от крилатите фрази на бившия премиер, който всъщност искаше да определи Рашков като "лакмус" - в преносен смисъл думата характеризира всяка проява или явление в обществения живот, които показват нещо скрито-покрито.
След Рашков сега в ролята на литмуса на Киро е ген. Атанас Атанасов, чиято кандидатура за председател на Народното събрание реално показа отровните отношения, които вече са се възцарили в коалицията ППДБ.
Ясен сигнал за това дойде в последните часове, след като стана ясно, че ДСБ не е координирала с ПП решението си да издигне своя лидер за най-високия пост в парламентарната държава България.
"Кандидатурата на Атанас Атанасов е лакмус за състоянието на коалицията ППДБ могат ли да бъдат заедно. След като толкова пъти е имало различни гласувания, особено сега покрай избора на председател на парламента, лакмусът е за "Продължаваме промяната" - ще заемат ли различни позиции и ще отстояват ли коалиционното споразумение. Ако те не гласуват за тази кандидатура, подозирам, че ще има разделение в коалицията ПП-ДБ", заяви по-рано днес политологът и университетски преподавател доц. Татяна Буруджиева пред БНР.
Припомняме, че миналата вечер от ПП разпространиха официално становище до медиите, с които завиха подкепата си към Атанасов. До 11 ч. в сряда, за когато е насрочено следващото издание на първото заседание на парламента, обаче има още време...
Според доц. Буруджиева още от деня, в който са положили клетва новите депутати, са започнали да работят за следващи предсрочни парламентарни избори. "Още в началото казаха, че има нужда от правителство, но всеки постави условия за това правителство, което означава, че работа няма да се свърши. Работата е сега да се бият за председател на Народното събрание, разбирай - за бъдещия служебен министър-председател", добави Буруджиева.
По думите ѝ, ако народните представители са искали да функционира парламентът, са можели да гласуват, че ще работят по стария Правилник за дейността на Народното събрание: "Наличието на правилник дава възможност да се конструират парламентарните групи. Ако не беше битката само за служебен премиер, парламентът можеше да отпуши своята работа. Явно битката е само за това, а не да се свърши работа. Те не искат да работят в това Народно събрание, а искат да се разберат какво ще се случва със служебния кабинет и властта в изпълнителната власт в чии ръце ще е. Това съсипва един от основните принципи на демокрацията - разделението на властите. Трета година зацикля работата на парламента, защото той се занимава единствено с това какво се прави в изпълнителната власт".
