Ген. Михо Михов пред ПИК и "Ретро": Има натиск АБВ да излезе от кабинета
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Ген. Михо Михов е председател на парламентарната комисия по отбрана. Той е офицер и дипломат, бивш началник на Генералния щаб на Българската армия, депутат е от ПП АБВ.
Посланик е на България в Република Македония от 2005 до 2009 г. Кавалер е на орден „Стара планина” – първа степен.
Завършва Висшето военновъздушно училище в Долна Митрополия, специалност „Летец пилот”, през 1980 г. - Военната академия „Г. С. Раковски” в София, специалност „Командно-щабна оперативно-тактическа подготовка”, през 1988 г. – Генералщабната академия в Москва.
- Ген. Михов, знак за какво беше преизбирането на Георги Първанов за лидер на АБВ?
- Първанов имаше потребност този избор да бъде пряк. Такава потребност имаше и партията, защото тя не е толкова лидерска партия. И тя ще търси електорат не в пространството “Пролетарии, съединявайте се”. Ще се търси влияние сред средно заможните хора, които искат да увеличават благата си и качеството си на живот.
- Първанов иска оставките на военния министър и на външния министър Даниел Митов. Това свързано ли е с агресивната българска позиция по отношение на Русия?
- Първанов иска оставките общо на петима министри. Предполагам, че е воден такъв разговор в Изпълнителния съвет на АБВ, аз не съм член на ръководството. Исканите оставки на Ненчев и Митов обаче не са продиктувани от моята позиция като председател на парламентарната комисия по отбрана. Най-вероятно много от изказванията на сега управляващата коалиция водят към грешки в изказа или като консолидирана позиция. Мисля, че партньорите, които подкрепят кабинета, все още не си говорят сериозно. Недоверието и опипването от страна и на четирите партии не води към нещо добро.
- Може ли тогава АБВ да излезе от кабинета “Борисов 2” и Реформаторите с тяхното преяждане ли са най-големият дразнител?
- Не мога да кажа такова нещо. Мисля си, че тук има малко пресилване или външен ефект, който подтиква АБВ да излезе от управлението. Ако АБВ излезе от управлението, ще отслабне и организационно, а ще отслаби и присъствието си на политическата сцена. И без това отчитаме, че подкрепата за нас е силно паднала. Може би заради слаба парламентарна продукция, може би и заради гласуването за 16-милиардния заем.
- Ще взаимодействате ли с БСП на местните избори, или на “Позитано” 20 са се окопали и търсят вътрешния враг с партиен билет, а не възможности за контакт с останалите в ляво?
- Може би ситуацията е точно такава. Отстрелват се някои кадри на БСП. Тези, които бяха изключени и основаха АБВ, бяха в подобна ситуация. И тази диагноза в БСП остава. Това не значи, че АБВ се дистанцира и не желае да има нищо общо с БСП. Не казваме обаче и “било, каквото било”. Така се казва, когато двама души си прощават греховете и продължават приятелството си.
- Толкова критично тежко ли е състоянието на армията ни, че се наложи свикването на Консултативен съвет по националната сигурност при президента? Адекватно ли е поведението на Плевнелиев?
- Не мога да коментирам защо президентът е решил да свика Консултативния съвет, но приветствам инициативата му.
- На този съвет беше заложено от 2016-а за въоръжаване да се отделят 2% от брутния вътрешен продукт. Има ли такава възможност и как ще се справя армията дотогава?
- Двата процента няма да се отделят от следващата година. Те ще се отделят бавно и постепенно от сегашните 1,19% от БВП до 2024 г., когато ще достигнат тези 2 на сто. Това, което е обезпокоително, е, че тези 2% няма да решат проблема с модернизацията. Те само ще стабилизират видовете въоръжени сили в Българската армия по отношение издръжката на личния състав и ще осигурят провеждането на учения не само с чуждо участие, но и на национално ниво. Във всички случаи модернизацията ще изисква отделен ресурс, което, надявам се, правителството на Бойко Борисов да осъзнае и да задели нужните средства според подписан рамков договор със съответните платформи – било авиационни, сухопътни или военноморски.
- До края на годината последните два изтребителя МиГ-29 няма да могат да летят, което означава, че няма да има кой да пази въздушните граници на България. Какво ще правим без самолети?
- Тези два изтребителя са както за носене на бойно дежурство за въздушна отбрана на НАТО, така и за тренировки на личния състав, което е трагично. И когато говорим за колапс или за предколапсно състояние като диагноза, това се илюстрира с този пример. НАТО няма как да пренебрегне тази задача. И след като отчита, че България е неспособна да гарантира своя суверенитет и противовъздушната отбрана на Алианса, ще потърси други членове, които да изпълняват задачите във въздушното пространство на България срещу наем или някакво друго споразумение. Аз не считам, че това е допустимо, освен че е срамно. Национално трагично е, ако се случи. Не бих коментирал и други ситуации, които могат да се породят, тъй като българските пилоти познават много добре авиационната среда в региона, не само над сухопътните ни граници, но и в акваторията на Черно море.
- Да разбираме ли, че други пилоти биха могли да провокират инциденти с Русия например?
- Ако други пилоти дойдат и не познават реално обстановката на водене на разузнаване, да кажем от Русия или от други страни, могат да се допуснат тактически грешки с оперативни измерения. Не бих казал, че току-що дошли отнякъде пилоти ще оценят подобаващо бързо ситуацията.
- Турски ли биха били тези пилоти?
- Това не е въпрос към мен и аз бягам от конкретизация. Прогнозата ми е интуитивна. Ние, военните, често я проявяваме, така сме обучавани, когато няма достатъчно информация.
- Длъжни сме като членове на НАТО да купим нови многоцелеви изтребители. България обаче не само не може да си позволи новите “Грипен”, но и втора и трета ръка Ф-16. Възможно ли е да преговаряме за доставка на апарати срещу бази за американската армия тук?
- Не, НАТО не ни е задължило, но е недопустимо страна членка на НАТО да се лиши от един цял вид въоръжени сили, и то ВВС. Казвате “Грипен”, но защо не “Юрофайтър” или “Мираж”. Дори Пакистан предлага самолети. За това няма нужда да се чака чак толкова височайше одобрение. Висшите военни и министърът на отбраната ще трябва по-категорично да кажат: “Ето, спираме се на тази платформа! От този завод производител – втора или трета ръка”. Аз предпочитам да закупим нов тип самолет от по-близка страна, която и ще осигури обслужване. Бартерът с базите и полигоните сигурно е възможен, но това биха били преговори с политически измерения и съответно ратификация на договори.
- Защо се отказваме от МиГ-29 и действително ли върху Николай Ненчев е оказван натиск? Правен ли е опит министърът да бъде подкупен и защо той не сезира прокуратурата, а Цацаров трябваше да се самосезира?
- Ако се опитвате да ме вкарате в коментар какво е казал министърът, какво е направил Цацаров, разбирате чудесно, че не е редно това да бъде коментирано от председателя на комисията по отбрана. Не приемам обаче тази русофобска агресивност – вече нищо да не взимаме от Русия и да не отчитаме, че руската техника досега ни е осигурявала подготовката не само на пилотите, а и на моряците, и на сухопътните войски през десетилетията. Това не може просто така да се отсича. Ако трябва, може да се стигне до компромис да се поддържат 3-4 самолета МиГ-29, докато се вземе крайното решение. Какво толкова страшно има? Даже препоръчвам подобен подход. Мога да участвам със законодателна инициатива като народен представител.
- Трябваше ли да видим президента Плевнелиев на парада за 9 май в Москва?
- Не бих се поставил на мястото на Плевнелиев. Не мисля, че един президент, ако отиде в Москва, ще бъде някакво неудовлетворение за нашите съюзници, защото това би било почит и за загиналите български воини, а и почит за 70-ата годишнина от победата над хитлерофашизма, в резултат на което имаме и обединена Европа.
