Георги Марков пред ПИК: Кирил Петков иска да заличим историята си с четири моста на Вардар
Последвайте ни в Google News Showcase
Утре президентът Румен Радев свиква КСНС по темата "Македония". Страната ни е подложена на огромен натиск от чиновниците в Брюксел и американската администрация на Джо Байдън да свали ветото за начало на преговорите й с ЕС, което България наложи на Северна Македония.
WINBET – персонални бонуси всеки ден! (18+)
Нещо повече - напълно изненадващо, на 18 януари, българският премиер Кирил Петков, ще е на посещение в Скопие за разговори със своя колега по същата тема. Мнозина анализатори и коментатори критикуваха Петков, че прави грешка и е редно македонският премиер да пристигне в София.
По тази и други актуални теми, засягащи България и нашето минало, агенция ПИК потърси за коментар бившия депутат от Великото Народно събрание и отличен анализатор Георги Марков. С него разговаря Ивайло Атанасов:
- Г-н Марков, неотдавна в ПИК публикувахме ваш коментар във Фейсбук, че е безсрамие соросоид №2 в България - Весела Чернева, да подготвя посещението на Кирил Петков в Скопие. Утре има КСНС по темата, а на 15 януари предстои и 30-ата годишнина от признаването на Македония от България, а на 18 и премиерът Кирил Петков отива там. Как гледате на тези неща?
- За да е ясно на аудиторията за какво точно става дума, трябва да кажем кой е мозъчният тръст на Сорос в Европа, който отговаря за Балканите и какво мисли той по българо-македонския въпрос. Той се казва Гералд Кнаус и е ръководител на най-голямото НПО на Сорос в Европа "Европейска инициатива за стабилност" със седалище в Сараево.
Този австрийски хубавец, който е с огромно влияние в медии, като "Политико", "Льо Монд", "Шпигел", "Евронюз", ZDF и други, каза неотдавна в Скопие следното: "Ако България залага Македония да приеме нейната трактовка на историята през последните 100-150 години, трябва да знае, че това е кауза пердута".
Той предрече и, че до 3 г. България ще клекне пред Македония, но щяло да се загуби много време. Съветва ни, Иве, да минем към размяна към размяна на ученически и студентски групи, да развиваме търговските си и икономически отношения и т.н.
Г-жа Весела Чернева е соросоид №2 България. Сорос беше доведен у нас от Луканов през 1990 г. и му бяха умъкнати няколкостотитн хиляди лева и офис в НДК. 1997 г. Иван Костов направи историческа среща с него в Будапеща, след което го отличи с орден "Стара планина". Един от главните партизани на Сорос стана Гроздан Караджов, който е един от първите босове на "Отворено общество" у нас и днес е министър. Като оставим настрана, че сме с най-много соросоидни НПО-та на глава от населението в света, бос №1 на Сорос в България, без съмнение, е Ванката Кръстев. Ванчо взе Весела Чернева в своите организации за главен чиновник.
Та тази г-жа Чернева изтърси следното декември миналата година: "Ние принизихме нашите съседски отношения и диалози с Македония до исторически спорове, което само по себе си е недопустимо в преговорния процес. И ветото ни поставя в ъгъла на проблемните държави в ЕС, като Полша и Унгария".
Е, от приказките на тази госпожа излиза, че трябва да оставим историята настрана и майната й. Същото казва и Кирчо - да сме направили самолетна връзка до Скопие, жп линия, а може би и четири моста на Вардар.
Истината обаче е, че спорът между България и Македония, е историко-политически. Прочее, спорът на Гърция с Македония беше 27 г. чисто историко-политически и завърши с възможно най-историческото решение - една суверенна държава смени името си - легнаха си македонци, събудиха се северни македонци.
- Как така отидохме с това вето в ъгъла на Европа? Кой поставя дадена държава в ъгъла на Европа?
- Ами ако я питат Чернева, тя ще каже, че там ни поставят брюкселските ултра либерали. Между впрочем, тях Орбан ги нарича новите комунисти с дипломи. Такъв пример е Тимерманс. Според него Полша и Унгария трябва да са в ъгъла на Европа. Същото мисли и вечният холандски ерген Марк Рюте, който си кара колелото ту на левия, ту на десния тротоар.
Истината е, че никоя страна не може да бъде в ъгъла на Европа, защото всяка страна има своята конституционна идентичност. Ако някоя страна има проблеми с върховенството на правото, както е модерно да се казва, то на първо място е Франция. Франция е проблемна държава на Европа, защото допусна да се води война на исляма срещу християнството и да бъдат рязани главите на учители, свещеници и полицаи. Бяха им запалени знакови катедрали, та се наложи 20 генерали и адмирали да пишат писмо до Макрон, че във Франция има гражданска война, която ислямът печели. Да не говорим и за “черните жилетки", които по телевизията ревяха, че Франция не е на французите.
Така проблемна държава е и Холандия, това можем да го кажем със сигурност. Само преди няколко дни митинг срещу ограниченията, ме накара да не спя цяла нощ. С очите си видях как правителството на Марк Рюте пусна ДИВИ КУЧЕТА да хапят демонстрантите. Този същия хубавец, когото Бойко правилно нарече “полицаят на Европа“, преди време се замеси с правителството си в скандал със социални надбавки, а между потърпевшите имаше и български граждани.
Аз мисля, че и Италия вече е проблемна, след като на Нова година в Милано видях кадри по унгарската телевизия как бяха малтретирани европейки, забележи - от 30-ина мигранти, които им БЪРКАХА в гащите и сутиените, без полицията да се намеси адекватно.
Мисля, че проблемна държава е и Германия, защото многократно съм разказвал в ПИК за малолетните жертви и във Фрайбург, и във Висбаден, и в Кандел, и в Кемниц - изнасилени и убитите зверски от афганистански бежанци.
Ако ние сме проблемна държава, че налагаме вето, то нима Холандия не е? Че тя налага вето години наред на България за членството ни в Шенген. А на референдум отсвири Украйна за Европа...
- Неотдавна в друго ваше интервю за ПИК коментирахте 30-ата годишнина от признаването на Македония от България първи в света и голямата драма тогава, че това беше направено без присъствието на председателя на парламента и външния министър. Четох случайно наскоро едно интервю на Филип Димитров от 2010 г. във в. "Култура", в който той оспорва, че Геншер е казал на Стоян Ганев да не се бърза с признаването, а да се изчака обща европейска позиция. Бихте ли припомнили случката от онези дни?
- Дните 14 и 15 януари 1992 г. аз не бях в България, а заедно с Венци Димитров бяхме в делегацията, водена от Стоян Ганев, на посещение в Германия. Това беше ключово посещение - младият български външен министър на победилото преди месец СДС, и то за първи път победило БСП, беше на официално посещение в Бон на велик политик като Геншер, който, заедно с Хелмут Кол, обединиха Германия.
Аз и Венци имахме паралелна програма и срещи с германски депутати. Там разказах за приетата вече реституция, а Венци - за икономическите реформи. Вечерта на 14 януари придружихме Стоян на срещата му с Геншер, но преди нейното начало от протокола ни помолиха да пийнем по едно кафе и да изчакаме малко, тъй като срещата ще закъснее. Слизайки надолу видяхме за какво става дума. Не влезе, а влетя при Геншер тогавашният гръцки премиер и татко на сегашния г-н Мицотакис. Дори и палтото не си съблече! Когато мина срещата на Стоян с Геншер, първото нещо, което ми каза, беше, че той, Геншер, много е настоявал да не бързаме с признаването на Македония.
Аз не мога да твърдя, че това становище на Германия е било под въздействието на Гърция, но то беше факт и Стоян търсеше начини да се обади на Филип Димитров и да му каже. На другия ден имахме среща в новоизбрания общински съвет на Магдебург и оттам Стоян се обади на Филип и му каза, че Германия настоява да има общо европейско решение.
Е, в крайна сметка не бяхме дочакани. На летището ни посрещна Виржиня Велчева. В стаята на председателя на парламента Стефан Савов стана невероятен скандал, който искаше да си дава оставката, защото беше бламиран. Благодарение на моята добра реакция, оставката си даде Стефан Тафров като заместник-министър на външните работи и беше двигателят на бързото приемане на това решение.
- А какво щеше да стане, ако бяха изчакани от парламента Стефан Савов и Стоян Ганев?
- Ами щеше да стане това, че нямаше първи да признаем Македония. Длъжен съм да кажа и това е исторически факт - само няколко месеца след победата ни над БСП на 13 октомври 1991 г., пет души имахме голямо влияние в СДС. И това бяха Стефан Савов, Стоян Ганев, Венци Димитров, моя милост и Сашо Йорданов. Ние обходихме страната - препълнени, пукащи се зали! Митинг до митинг! Та ние нямаше да позволим такова нещо, защото и аз, и Савов, и Ганев, и Венци, бяхме много близки с управляващите тогава в Германия християндемократи.
Филип Димитров щеше да си остане соло китара. От тази петица, която ти посочих, само Сашо Йорданов е бил на обратно мнение. Но станалото - станало. Филип Димитров си е имал своите съображения, изказвал ги е многократно, включително е бил и заблуждаван, че на сръбската граница има сръбски войски и т.н.
- Добре, но редно ли е сега на 30-ата годишнина там да ходи нашият премиер, а не македонският да дойде у нас?
- Политическата коректност, която е любима тема и обичан термин в ЕС, налага, според мен, на този юбилей, в България да дойде македонският премиер, а не нашият да ходи там още повече, че Филип Димитров е жив и здрав, в Конституционния съд е, та македонският премиер да иде и да се срещне с него, защото Филип Димитров тогава взе еднолично решение, използвайки нашето отсъствие.
- А д-р Желев?
- Покойният ми приятел д-р Желев, който ме назначи за конституционен съдия, тогава беше между двата тура на изборите и не е бил срещу признаването. По-късно заслугата на д-р Желев е, че благодарение на авторитета си пред Борис Елцин, успя да го убеди при посещението му в София, Русия да признае Македония.
- Добре, а какво очаквате от този КСНС утре при президента?
- Аз очаквам утре първо да бъде попитан премиерът дали е съгласен с думите на неговата съветничка Весела Чернева. Второ, очаквано на този съвет, Петков трябва да бъде попитан, защо отивайки в Скопие, няма да се срещне с Християн Мицкоски? Той в момента е водещият политик в Македония, след като ерата на Зоран Заев приключи.
Утре на съвета ще има дипломати, шефове на служби и те трябва да са наясно, че следващият премиер на Македония, ще се казва Християн Мицкоски. И то е ясно от изборите, които станаха преди време и той пожъна голяма победа и в Скопие, и в Охрид и на други възлови места. Общинските съветници на Мицкоски в Македония в Щип и други градове, подписаха декларациите си върху бланки с името "Република Македония". Следващата крачка на Мицкоски ще е, че той ще направи референдум и Македония ще си върне името. Защото референдумът за името на Македония преди време не беше подкрепен от македонския народ. Той беше пълно фиаско за Зоран Заев и завърши с активност от 36%.
Така че, за наш Кирчо, дето Сорос го праща там да измества историческите въпроси с авиолиния, инфраструктури, мостове и жп линии, няма да е лошо да се види и с Мицкоски и да не ходи втори път в Скопие, защото той се кани да скъса много от договорите на Македония, включително и този от Преспа с Гърция. Дали ще го направи, не мога да кажа.
- И каква е идеята на Сорос с това упражнение?
- Идеята е да свалим гащите. Да загубим националната си идентичност, да търпим хули и свиркане на националния ни химн на предстоящите мачове между България и Македония. Идеята е да клекнем и с това темата Македония да приключи.
- Днес в свое интервю, бившата външна министърка Екатерина Захариева, е сравнила Бойко Рашков с Цветан Цветанов. Как ще коментирате нейното твърдение?
- Аз не съм член на ГЕРБ, но за ГЕРБ съм направил повече от доста от сегашните му депутати. Достатъчно е си спомниш аферата в Костинброд, където ГЕРБ беше с единия крак в гроба, отхвърлянето на Истанбулската конвенция с моя глас, за която един кръжец около Бойко, го убеждаваше, че всичко е наред, както и онази щуротия старият ЦИК да прави евроизборите и то без преференции...
И затова мога да кажа, че съм изумен от това да се сравнява Цветанов с Рашков и то да се сравнява от гербери. Първо, Цветанов никога не е бил комунистически следовател, не е премълчавал Възродителния процес, не е премълчавал, че комунистическата върхушка скри от нас Чернобил и лапахме репички и марули на 1 май като идиоти, не се е опитвал да скрие изявлението на Петър Младенов да дойдат танковете, лъжейки после, че бил казал да дойде Станко и никога не е наричал опозицията "бивши хора".
Трябва да добавя и това, че единственият безпартиен президент - Петър Стоянов, отказа да назначи Бойко Рашков за главен прокурор, пак по същите съображения.
Цветанов е част от успешната история на ГЕРБ и това съм длъжен да го кажа, защото е обективно така и истината е така. Аз го защитих за т.нар. асансьор по простата причина, че българската Конституция забранява злоупотреба с обществено положение (чл.6), но и не допуска ограничаване на права заради обществено положение. Законът за собствеността на гражданите, приет през 1973 г. от Тодор Живков и Ярослав Радев - да имаме апартамент до 120 кв., ако имаме втори, за да го запазим, да се разведем, продажбите да стават чрез Райсъветите, беше премахнат през 1990 г. Има свобода на договаряне и неприкосновеност на частната собственост.
Цветанов не е имотен крал като следователя Бойко Рашков. Той направи много за ГЕРБ. Аз не съм му давал партията, както Бойко Борисов. Бойко му я даде и беше прав да му я даде - блестящи структури, блестящ вътрешно-политически живот.
ГЕРБ не може да се отрича от своята история и съм дълбоко възмутен, че това се прави. Времето показа, че Цветан Цветанов се оказа незаменим в ГЕРБ и това се отрази зле на структурите.
