Георги Марков съсипа пред ПИК фаворитката на Киро: Чиновници се гаврят с магистрати - долу ръцете от съдебната власт!
Последвайте ни в Google News Showcase
Съдебната система отново попадна под ударите на новите управляващи. Чрез Лена Бориславова, говорителката на правителството и началник на кабинета на премиера Кирил Петков, беше изказано мнение, че специализираните съдилища, трябва да бъдат закрити.
WINBET – Ултра завишени коефициенти за топ спортни събития (18+)
В същото време България се замеси в международното напрежение около Украйна, след като Русия поиска от НАТО да изтегли войските си от България и Румъния.
По тези и други актуални въпроси у нас и от света, агенция ПИК потърси за коментар Георги Марков. С конституционния съдия разговаря Ивайло Атанасов:
- Г-н Марков, преди няколко дни вие дадохте пространно интервю в ПИК, което предизвика голям интерес. В него вие казахте, че радикалната съдебна реформа не може без Велико Народно събрание, цитирайки решение №3 от 2003 г. на КС. Цитирахте и монографията на прочутия проф. д-р Живко Сталев, че мотивите на това решение са задължителни за всички и са част от това решение. Бихте ли казали с няколко думи, нашите читатели проявиха любопитство - какво е същественото в тези мотиви?
- Този колос в българското право наистина направи прекрасна монография, че съществените мотиви на тълкувателните решения на КС, имат сила на пресъдено нещо. Във въпросното решение от 2003 г. изрично е написано, че мястото на прокуратурата в съдебната власт, не може да бъде преосмислено от обикновено, а само от Велико Народно събрание. Тя би мигла да бъде извадена от съдебната власт и да заеме самостоятелно място в Конституцията, подобно на Унгария, но само от велики народни депутати.
Това решение беше писано от един блестящ юрист като докладчик - Васил Гоцев - един от най-добрите адвокати на България през 70-те и 80-те години. Мотивите са много подробни, като че ли нарочно са направени за днешните времена - когато имаме ниско представителен парламент с много слаби изпълнители.
В това решение е записано също в мотивите, че никой, освен Велико Народно събрание, не може да намалява мандатите на президента, председателите на двата върховни съда, на главния прокурор, нито да ги увеличава; че не може с обикновено Народно събрание да се променят техните правомощия; че не може фигурата на вицепрезидента да бъде премахната от Конституцията от обикновено Народно събрание и т.н.
- Добре, но стана дума за главния прокурор. Все пак - той не е ли недосегаем?
- И по този въпрос КС се е произнесъл със задължително тълкуване и то миналата година. В решение №9 изрично е казано, че главният прокурор на България по нашата Конституция не е недосегаем и може да бъде разследван от отделни прокурори. Да отбележим, че председател на КС и участник по делото, е един блестящ юрист като Борис Велчев, който е професор по наказателен процес и при това бивш главен прокурор.
- Голям смут предизвика изявлението при Цветанка Ризова на началника на кабинета на премиера - Лена Бориславова, по отношение на специализираните съдилища. Тя държа доста дързък език. Какво е вашето мнение?
- Това, което бих могъл да кажа, е следното - долу ръцете от съдебната власт! Не може чиновници да се гаврят с българските магистрати!
Нека читателите на ПИК чуят какво избълва това иначе симпатично девойче: "Делата, които са започнали в специализираните съдилища, ще бъдат завършени в най-кратки срокове, а тези, които са образувани и са на трупчета, най-вероятно ще им дадеме нов тласък".
България е страна с класическо разделение на властите. Има изричен конституционен текст, че съдебната власт е независима от изпълнителната. Как е дошло наум на тази чиновничка от министерския съвет, да си позволява да навлиза в същинската работа на специализираните съдилища, да определя колко бързо да се решават делата и що за термин е това - трупчета? В Софийския университет такова нещо не сме учили. Вероятно трупчетата са на мода в Харвард...
Уважаемите читатели да помислят само за миг - как се чувстват след такива думи, казани от една чиновничка в национален ефир, съдиите от специализираните съдилища, когато сутрин се събудят? Специализираните съдии в България не са самозванци. Те не са си създали частен специализиран съд и да правораздават в него както им дойде наум. Те изпълняват свои конституционни и законови задължение да правораздават в името на народа. Как гледат на съдиите, след едни такива думи на една чиновничка, подсъдимите и адвокатите на подсъдимите? Как гледат? Като на бивши хора, на бивши съдии или като на временно явление?
Дали трябва да има или не специализирано правосъдие, е въпрос, който може да бъде обсъждан само в диалог със съдебната власт, включително и с пленума на Върховния съд.
Днес, за съжаление, съдебната ни система няма такъв изявен лидер, какъвто беше покойният ми приятел Иван Григоров. Той, в подобни случаи, щеше да излезе по националната телевизия и други медии не на часа, а на секундата и да насмете това девойче от "Америка за България". Недопустима е гаврата с българските съдии.
- Да преминем от темата за радикалната съдебна реформа към проблемите на НАТО и Русия, които рефлектираха и върху България и искането на Русия да няма войски на НАТО на наша територия. По този повод министерство на отбрана цитира едно решение №1 от 2003 г. на КС, в което видях, че сте участвал. То пък препраща към едно решение №6 от 1999 г., по което вие сте докладчик. Какво е вашето мнение по темата?
- Министерство на отбраната коректно цитира решение №1 от 2003 г. на КС, което взехме единодушно. Към днешна дата то означава, че войските на НАТО не се считат за чужди войски смисъла на чл. 84, т. 11 от Конституцията. Затова, за тяхното пребиваване или преминаване през територията на България, не е необходимо изрично решение на Народното събрание, какъвто е обикновеният случай. Това е защото договорът ни с НАТО е международен политически военен договор, който е ратифициран от парламента и влязъл в сила и има предимство пред нашето право.
Разбира се това не означава, че турски, македонски или някакви други войници могат да се шляят из България, когато си поискат. Трябва решение на органите на НАТО, какъвто е Съветът на НАТО и съгласуване с българските власти. В конкретния случай самолетите на Испания и Нидерландия, които ще пазят известно време нашето небе, са напълно допустими и не е необходимо изрично решение на Народното събрание.
Що се каса до решението от 1999 г., то беше голямо изпитание за КС. Трябваше да бъде решено в рамките на два-три дни, защото НАТО бомбардираше Сърбия, имаше война там. Всичко е още пред очите ми. Като председател на КС, проф. Сталев ме извика и ми възложи делото да го докладвам и напиша. Трябваше за три дни да го допуснем, да съберем доказателства и становища на страните и да го постановим.
Няма да забравя, че по изключение, КС заседаваше в ранна утрин, за да може някъде към 8:30 часа, да дойде кола на БНР и аз като докладчик да го прочета в ефир. Аз го прочетох. Според него, не е необходимо за всеки самолет, който преминава над България, решение на парламента, по простата причина, че българската държава вече беше сключила международно споразумение-договор с НАТО за преминаване на войските над България.
Любопитно е да кажа, че съдиите тогава разполагахме с т.нар. петолъчки - телефони, с които веднага може да набереш премиер, президент и т.н. Иван Костов ги беше кръстил звезди. Никой не ми е звънял, но в замяна на това на вратата ми почука Ели Масева, бивш кмет на Благоевград, мой приятел, която беше шеф на правния отдел на министерския съвет. Тя тихичко ми каза: "Иван много те моли да побързаш, той знае, че ти разбираш за какво става дума".
- А за какво ставаше дума?
- Ами ставаше дума да изпреварим румънците в решението си за прелитането на войските на НАТО над България. Истина е обаче, че ставаше дума за прелитане от запад на изток. България запази неутралитет в тази война. Ние не допуснахме от наша територия да бъдат бомбардирани съседите ни от Сърбия.
Решението беше на КС, че войските и летците на НАТО, могат да преминават само от запад на изток, докато трае операцията.
- Онази война в Сърбия през 1999 г. не бяха особено популярни в България...
- Да, това е самият факт. Около 80% от българите не одобряваха тези бомбардировки. Загинаха хиляди невинни хора, журналисти, за съжаление и деца. Една ракета отнесе цял покрив на къща в Горна баня. Голяма част от пограничните със Сърбия райони живееха в стрес, защото бомбардировки имаше и над Пирот.
Голям вдъхновител на тази варварска акция беше сегашният американски президент Джо Байдън. Той се хвалеше, че е настоявал, че всички мостове в Сърбия, да бъдат взривени.
Шапка свалям на президента Тръмп, който намери сили да се извини на сърбите за тази варварска акция без съгласието на Съвета на сигурност на ООН. Шапка свалям и на президента на Чехия Милош Земан, който също се извини за тази акция.
Между другото, може би, тези бомбардировки, които не бяха популярни в България, станаха причината страната ни да влезе в НАТО без референдум. Моето мнение е, че нямаме друга гаранция за националната ни сигурност освен членството в НАТО, но тъй или иначе, народът не беше попитан.
- Интересна беше тази седмица - клетва на президента, след това встъпване в длъжност. Вие сте от хората, които добре познавате президента Петър Стоянов. Той беше на балкона в Народното събрание по време на клетвата на Румен Радев. Как ще го коментирате това?
- Чрез ПИК искам да кажа - г-н президент, приятелю Петьо - моите съболезнования! за това, което си видял от балкона.
- Защо съболезнования? Какво е видял?
- Президентът Стоянов е деликатен човек, изграден държавник, говори коректно, но не може да не е потресъл, че е видял с очите си Бойко Рашков, в 2022 г., като министър на вътрешните работи на България! Предполагам, че за Петьо това е лош сън. Та той отказа през 1997 г. да назначи комуниста Бойко Рашков за главен прокурор! Днес президентът Стоянов е видял с очите си Бойко Рашков като лице на уж промяната в България...
Изказвам му съболезнования и, че през 2022 г., е видял в коалиция с БСП убийците на СДС от ДСБ. Аз излязох прав, че това е партия-джудже, агент на БСП. Той е видял, че главни действащи лица, като Гроздан Караджов и Наско Атанасов от ДСБ, днес са по върховете на държавата.
- Вие изразихте много категорично своето мнение, че ГЕРБ не е трябвало да присъства на клетвата на президента. Чуха се обаче и обратни становища...
- Парламентарният бойкот е част от парламентарната демокрация и аз се чувствам особено подготвен в материята. И това е по простата причина, че заедно със Стефан Савов април 1991 г., вместо да си стоим удобно във Великото Народно събрание и да лапаме кюфтета, напуснахме парламента. Повлякохме зад гърба си общо 39 депутати, главата ми роди прословутата гладна стачка и отвяхме БСП на изборите с 2 млн. гласа. Те ни прекараха с това, че направиха чисто пропорционална система и дадоха възможност на три СДС-та с тирета да ни вземат 10%, но ние ги прекарахме, че в същия ден правихме и местните избори и взехме кметските места в 23 окръжни града.
Изключителни личности и страдалци, като Милан Дренчев и Петър Дертлиев, които ръкопляскаха заедно с комунистите и пиха шампанско с тях за новата Конституция, след това никога повече не влязоха в българския парламент. С Петко Симеонов, да е жив и здрав, се случи същото. Те просто завинаги изпаднаха от политиката. Аз не желая това да се случва на ГЕРБ и ги поздравявам, че не са били на встъпването вчера на президента Радев в неговите правомощия.
- На конгреса на БСП вчера, Корнелия Нинова е казала нещо много интересно - че машинното гласуване трябва да се преосмисли и да се даде правото на гражданите да избират дали да гласуват с машина или с традиционната бюлетина. Вашето мнение по въпроса какво е?
- Като опитен политик, Нинова е съвършено права. Тя е разбрала, че машинното гласуване доведе до страхотна делегитимност на основни институции, като парламент и президент. Затова наистина трябва да се направи поправка в изборното законодателство и гражданите да имат право на избор как да гласуват.
ЦИК не изпълни изискването на КС да извърши преброяване на контролните разписки и да ги оповести в срока за обжалване на изборния резултат, което остави съмнение в честността на вота.
- Как ще коментирате снимката на новите управляващи заедно на кино. Редно ли е това да става в такъв тежък за България момент?
- Те мога да ходят и на кино, и на мач, но снимката беше много вулгарна. Това беше снимка по време на чума. Стотици българи умират на ден, други са лапнали кислородни маски, а една българка от Русе, беше не просто убита - тя беше разчленена. Интересно какво си мисли тълпата от инвеститори, чакаща на границите ни освен това, че в страната ни има канибали.
Не беше редно тези хора да направят тази холивудска снимка, но това показва техния манталитет. Падението продължава, позорът е пълен - ПППП.
- Да минем за финал на международна вълна. Вие познахте, че Меркел ще съсипе партията си и ще се сгромоляса, както и, че Фридрих Мерц ще оглави ХДС. Това вече е факт. Какъв е коментарът ви?
- Да, за най-голямо съжаление, много късно дойде редът на Мерц, който минава за най-десния политик в ХДС. Резултатът на конгреса беше предизвестен, след като тв прекия избор той спечели с над 60%. На конгреса той получи над 90%, избра си ръководство само от млади хора и очевидно ще се опита да върне партията към великите времена на Аденауер и Кол.
Нагласите в Германия обаче вече са други. На 11 млн. мигранти ще им дават гражданство. Каква ще е тази германска войска след години от мигранти и третия пол? Очевидно целта на социалистите и зелените е, че тези хора ще гласуват за тях.
Мерц ще направи опит да претопи "Алтернатива за Германия", но мисля, че той няма да успее, особено в ГДР. Там хората са на твърди десни позиции.
Но да кажа, че не това в момента е новината в Германия. Новината е оставката на адмирал Шьонбах. Шефът на ВМС на Германия си отиде много бързо, след като каза каквото мисли. А той каза, че като католик-християнин, Германия трябва да има добри отношения с Русия, която е християнска държава. И второ каза, че Крим завинаги е загубен за Украйна. Но явно в Германия истината не се търпи и този симпатичен германец, си даде оставката от този висок пост.
