Георги Харизанов с горещ анализ пред ПИК TV за подходите на ГЕРБ и ППДБ: Отстъплението на Борисов говори, че... (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Колко ще издържи този кабинет, не искам да си преписвам ясновидски способности, но първите знаци не са много положителни. Може би трябва да наричаме това управление "некоалицията", защото тук става въпрос за много сложни процеси, които касаят коренно различния подход и коренно различната игра, която партиите в тази некоалиция преследват. Очевидно ГЕРБ застават на дълга позиция - изчакват и това да отмине. Демократична България също застават на дълга позиция и изчакват и това да отмине. Очевидно ПП са трескави в нетърпението си сега - моментално да вземат власт, сега - моментално някакви разписани с кръв хора да разчистят присъствието на другите партии в тази власт. Тридесет и шест народни представители искат сега моментално да превземат всички инструменти на управление, между другото се чуват все повече гласове да лишат и президента от такива инструменти за управление. Така коментира позициите на различните политически играчи в този парламент анализаторът Георги Харизанов в предаването "Видеовръзка с Цветан Фиков" по ПИК TV.
Според него това показва различна мотивация и различен подход и философия за упражняване на власт. По думите му извън общите програми и цели, което е единственото общо сечение, което обединява тези политически сили, но всичко извън тези програми и цели е много различно и затова е трудно да се направи прогноза колко ще издържи този кабинет.
"Заявката, че всичко ще се случва прозрачно и пред камерите, е поредното изтекло някъде в небитието на Промяната, така че може и да са се договаряли за това което се случва. Ние не знаем с вас дали са или не са. Не знаем на тези преговори в детайли какво е обсъждано и договаряно. Това, което знаем, е публично известното. Един министър от ГЕРБ и вицепремиер, който ще стане премиер след девет месеца, ако всичко върви по план, и никакво присъствие на политически фигури от партията в етажите на управлението. Нито като заместник-министри, нито като областни управители, нито като присъствие в регулаторите. Това е видимата част на процеса и дали тя е договаряна по време на преговорите, или ПП от висотата и силата на техните 36 депутати се възползва от така конструираното правителство, може дамо да гадаем", допълни анализа си Харизанов.
Според него липсата на позиция и явна конфронтация от страна на ГЕРБ говори, че вероятно това е умишлено отстъпено от Бойко Борисов във фазата на преговорите. По думите му ГЕРБ за пореден път играе дълга игра и просто ще остави и това да мине.
"Самият факт, че коментираме хипотеза, при която привърженици на политическа партия са едновременно с това привърженици на главния прокурор е изключително странно. Главният прокурор не е политическа фигура, не би трябвало да има отношение към политиката и политиката, и политическите партии не би трябвало да имат отношение към него. В последните години стана така, че фигурата на главния прокурор се превърна в жалон за израждане на политическа идентичност. Ако си против Иван Гешев, ако си против тази конструкция на главната прокуратура - ти си от добрите сили. Ако си за Иван Гешев и кажеш, че прокуратурата не е най-големият проблем на държавата и че исканията за реформа са всъщност искане за превземане - ти си от лошите сили", коментира Георги Харизанов.
По думите му за съжаление не е имало разумно действие и решение и е липсвала комуникацията, която да обори тази опорна точка. Според него Гешев и хората около него са влезли в капана на това говорене и са се позиционирали като противници на самообявелите се за "добри сили", което е стратегически грешен ход.
"Ситуацията, обстоятелствата и всичко наслоило се отзад през годините принуди политическа партия ГЕРБ да обяви може би за първи път между другото своето отношение към личността и фигурата на сегашния главен прокурор. Ако трябва да говорим кой е виновен, за да се стигне до тук със сигурност не е госпожа Габриел. Нейното изказване не е нищо по-различно от предприетите действия от предходните две правителства и правосъдни министри - това на господин Янаки Стоилов и на госпожа Надежда Йорданова. Това можеше да остане само изказване и намерение защото правителство от ГЕРБ не беше съставено и госпожа Мария Габриел няма неин правосъден министър така, че това можеше да остане само мнение", смята Харизанов.
По думите му разразилите се битки в прокуратурата и вътрешната опозиция в прокуратурата срина абсолютния мит за единоначалието и структурата, подчинена на мистичната всемогъща фигура на главния прокурор. Той припомни, че когато Стоилов и Йорданова са внасяли своите искания за отстраняване не е имало подобно събития и гласуването тогава е било съвсем различно.
"Правилно ли е политическа партия да заема позиция относно фигурата на главния прокурор - някои ще кажат не, това е нарушение на принципа на разделение на властите. Други ще кажат - разбира се, вижте какво се случва в САЩ например. Трудно е да се каже дали е правилно, или не, но със сигурност това е най-малкото от всички събития, което доведе до отстраняването на Иван Гешев. Самият факт, че отстраняването му влияе на електоратите на партиите, е изключително странен и това не трябва да е така. Това означава, че нашата демократична система и вие забавно го казахте "демократичен режим" има сериозен проблем", допълни анализатора.
Според него премахването на фигурата на главен прокурор, ще доведе вероятно до създаване на 28 малки главни прокурори. По думите му е нужен задълбочен анализ на сериозни юристи с добри познания на модели в различни държави, за да се решат проблемите на нашата съдебна власт.
"До сега само над един човек е бил Господ, сега над 28 души ще застане Господ. Промяната във ВСС и разделяне на две колегии така, че кариерното израстване на прокурори и съдии да не зависи един от други, което отново е порок. Адвокатите, които трябва да ни защитават в съдебната зала не участват в този процес. Това тежко накланя везните, защото съдиите трябва да се харесват на прокурорите и обратно, за да може да върви кариерното им израстване и това според мен е порок на системата. Трябва да има равнопоставеност в процеса и тези две страни не трябва да зависят една от друга в своето кариерно израстване и развитие", отбеляза Харизанов.
По думите му се намираме в исторически прозорец, в който този парламент независимо от участниците, балансите и плаващите мнозинства има конституционно мнозинство и хора лидиращи процеса по правосъдната реформа. Според него има хора с достатъчно попит и познания, за да се проведе съдебна реформа в този парламент.
"Да, мисля, че този парламент е способен да тръгне по този път и ако успешно решат един два от фините въпроси, мисля, че може да се свърши изключително полезна работа. Правителството е функция на този парламент. Ивайло Мирчев не знам дали сериозно, или с ирония го нарече служебно правителство на парламента. Да, то ще продължи да е такова и някакви деца ще преяждат с власт и ще се учат как да управляват, но парламентът може да свърши много смислена работа и то специално по темата за реформата на правосъдието. Важен е въпросът с балансите в прокурорската колегия. Аз нямам юридическо образование, но на база наблюденията си, си спомням през 2015 г, когато Христо Иванов подаде оставка след исторически компромис, тогава надделя прокурорската колегия да има превес във ВСС. Осем години по-късно като се активизира вътрешната опозиция на Иван Гешев във ВСС, някой каза "о, това са парламентарно представените значи някой ги е активизирал." За мен като наблюдател не е ясно и никой не ми е обяснил дали е по-добре да се запази мнозинството на прокурорите във ВСС или балансите да се променят така, като Христо Иванов искаше 2015 г., преимуществена да е парламентарната квота", заключи Георги Харизанов.
Целия разговор вижте във видеото:
