Георги Харизанов с гореща прогноза пред ПИК: ГЕРБ със същите гласове ще вземат повече мандати. Нинова не може да овладее 100 души отбор, а претендира да управлява 7 милиона
Последвайте ни в Google News Showcase
Анализаторът Георги Харизанов коментира пред ПИК хода на предизборната кампания – има ли диалог между политиците и гражданите, или сме свидетели на красиви монолози и кресливи оптимистични послания.
WINBET – Ултра завишени коефициенти за топ спортни събития (18+)
Той разсъждава също дали скандалите вътре в БСП, в Отровното трио и при Слави работят за ГЕРБ и има ли нужда най-голямата партия от това, докато управлява кризата. Харизанов има и свой поглед върху масовостта на вота и възможността за стабилен кабинет или предсрочни избори.
- Г-н Харизанов, как ви изглежда кампанията – има ли диалог и чуваемост между политиците и гражданите, или сме свидетели на красиви монолози и кресливи оптимистични послания?
- С избирателите си говорят ГЕРБ, ДПС и в някаква степен БСП. Всички други си говорят с Бойко Борисов. Така че няма как да има диалог с избирателите. Защото те в интервютата си говорят само за Бойко Борисов, а не с избирателите. За мен това е една от причините кампанията да е слаба, вяла и да не казва нищо по същество. Защото всички казват: „Да махнем режима, да го изчегъртаме“ и прочее досадни клишета, а много малко са способни да артикулират какво точно предлагат и как смятат да го постигнат.
- Защо всъщност е така, нали има някакво ниво на равнопоставеност, медиен достъп и контакт с хората?
- Защото това е комплексът на малкия политик и на малката политическа партия, която разчита, дразнейки най-големите по игрището, да и отговорят, да ги припознаят като равни. И да влязат в режим на диалог.
Игнорирането на всички тези хора от големите партии виждате, че ги кара да висят във въздуха. Неслучайно скоро една позната беше написала във фейсбук, че когато всички говорят против ГЕРБ, а ГЕРБ ги няма в студиото, разговорът започва да изглежда леко нелеп.
- Дали скандалите вътре в БСП, в Отровното трио, при Слави работят за ГЕРБ и има ли най-голямата партия нужда от това?
- Въпросът е двояк. Управляващите имат нужда от силна и качествена опозиция. Цялото общество има нужда от силна и качествена опозиция. Това обаче е в нормален режим на управление, а не в предизборна обстановка.
В предизборна обстановка за всеки е добре дошло опонентът му да показва, че е слаб, разединен, разпокъсан, изпокаран, изнервен. Така че аз не знам дали това ще донесе електорална полза на ГЕРБ, но със сигурност ще свали от резултата на другите партии. А ГЕРБ със същите гласове ще вземат повече мандати.
Моят разчет на събитията е такъв. А дали това влияе на резултата на другите партии – разбира се, че влияе. И всеки един човек, който е отхвърлен и демотивиран, носи загуба на гласове. Не само лично своите, но и на хората, които го подкрепят и биха гласували за него и неговите близки. Така че аз не мога да разбера защо така се получава и как, когато не можеш да управляваш доста скромен за мащабите на държавата отбор от 50-100 души, които са, да речем, националното ръководство на социалистическата партия, претендираш като Корнелия Нинова, че можеш да управляваш 7 милиона.
- Мерките, които предприема ГЕРБ като управляваща формация, за справяне със здравната и икономическата криза, с процеса по доставка на препарати и ваксиниране, носят по-скоро негатив или позитив по отношение на очаквания от партията резултат?
- По принцип ГЕРБ е партия, която е орисана да управлява кризи. В кризи резултатът на ГЕРБ расте винаги – дали защото хората се обръщат към управлението като към своя опора и източник на надежда, дали защото ГЕРБ успяват да се справят относително добре с управлението на кризи. Проблемът с ваксините е валиден за цяла Европа за съжаление, той не е национален. Проблем с мерките и със спада на икономиката има в цяла Европа, той също не е национален.
Това, което хората оценяват благодарение на интернет и защото има българи, пръснати из цяла Европа вече, това, което хората оценяват, е, че ние успяваме да сведем ограничителните мерки почти до минимум и че за разлика да речем от Италия, тук можеш да излезеш, без да изпратиш есемес къде отиваш, тъй като в Италия в момента се излиза само така. Трябва да уведомиш къде отиваш. Това може да е само хранителен магазин и аптека и то най-близките. Не можеш да отидеш до по-далечен супермаркет и има определено време, за което трябва да се върнеш обратно в апартамента си.
Излизането на улицата е забранено. Опитайте се да си го представите тук да се случи за един ден това нещо и ще разберете защо хората се чувстват в някаква степен свободни и оценяват това и може би проявяват толеранс към проблема с ваксините, който – пак казвам, съществува обективно, но той съществува в цяла Европа, тъй като Европейската комисия договаря ваксините колективно за всички европейски държави.
- Дали хората ще оценят действително тези усилия, като излязат да гласуват масово, или по-скоро ще се поддадат на мантрите колко страшно и опасно е, колко изкривена е средата?
- Има една поговорка. Волът, като рие, му пада по гърба. Всички приказки на опозицията срещу самия процес на изборите, които биха довели до по-ниска избирателна активност, работят срещу опозицията. Защото, за разлика от тях, така наречените системни партии – приемаме, че това са ГЕРБ, ДПС и БСП, разполагат със сериозна партийна организация, с много голяма членска база, с твърд електорат, със структури в цялата страна.
Има места, където другите партии изобщо не съществуват. И те имат гарантиран резултат, който явно се отразява от социологическите агенции. Така че всички тези, които приказват колко нечестни ще са изборите и как нямало смисъл едва ли не да се гласува, бият сами по себе си, но в крайна сметка не можеш да забраниш на един човек да бъде глупав.
- Имат ли основания твърденията, че няма да може да се състави качествен парламент, който да излъчи смислено правителство и че следват предсрочни избори, кого обслужват тези тези?
- Нищо не пречи да се надяваме на качествен парламент и правителство. Обективните факти са следните: Сяда човек, отваря си интернет, пише в Гугъл „предсрочни избори“. И вижда четири години от ден първи на това правителство как всеки ден се говори за предсрочни избори.
„Наесен ще има предсрочни избори, до три месеца ще има предсрочни избори, след два месеца ще има предсрочни избори, скоро ще има предсрочни избори.“ Имаше ли едни предсрочни избори? Само да речем Евгений Дайнов е дал сигурно към 1000 грешни прогнози за предсрочни избори в рамките на този мандат.
Така че дали ще има стабилно правителство, или няма да има, и дали то ще изкара мандата си, аз врачка не съм. Но току-що приключва четиригодишен мандат, по време на който всеки ден някакви хора обясняваха как след три месеца със сигурност ще има предсрочни избори. Е, имаше ли?
