ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Пловдивчанин бе глобен с 500 лева по Закона за оръжията (ЗОБВВПИ) след екшън в квартал "Кършияка". Мъжът имал разрешително за огнестрелно оръжие „Глок-19“, което понякога носел със себе си. Така било и в края на юли тази година.
Пловдивчанинът пътувал по булевард „Марица” – Север. На една от пешеходните пътеки той спрял, за да даде път на пресичаща жена. Зад него се чули спирачки и силен звук на клаксон. Водачът не реагирал и си продължил по пътя. Не след дълго спрял на близък магазин и слязъл от колата. В същото време зад него изскочили група младежи. Същите пътували в колата, от която по-рано бил надут клаксонът.
Момчетата започнали да държат сметка на мъжа защо е спрял. Те му държали тон и били агресивни. От страх пловдивчанинът извадил пистолета си и го насочил към небето, за да разгони бабаитите.
Подаден бил сигнал до спешен телефон 112. На място екип на полицията съставил акт на мъжа по закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия. Пред тях мъжът обяснил, че се е защитавал и се чувствал заплашен.
След законовия период било изготвено и наказателното постановление с глоба от 500 лева. Санкцията била отнесена до компетенцията на Районен съд. Съображенията му в жалбата са били свързани с липсата на противоправност е поведението му, тъй като е извадил законно притежаваното си оръжие при самозащита.
Оказва се, че магистратите изцяло се съгласили с доводите на пловдивчанина. Районен съд отмени наказанието му, като причина е била, че с мъжът се е защитавал от нападение.
„Установи се по делото, че спрямо него е настъпило непосредствено противоправно нападение чрез засичането на траекторията на движение от друг автомобил, ескалиране на ситуацията и заплаха от други лица срещу неговата личност и здраве, поради което чрез демонстрацията на личното си оръжие в рамките на необходимите предели, насочвайки го в безопасна посока, без да го употребява, е предотвратил по-неблагоприятни последици за себе си, т.е. налице е неизбежна отбрана, макар да не са причини вреди на нападателите”, се казва в част от мотивите на съда.
