ГОРЕЩ АНАЛИЗ за разгромяващата победа в САЩ: Приключи мантрата за "клоуна Тръмп". Ако искате да бъдете успешно политическо движение вдясно - следвайте примера му
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Съжалявам за дългия текст, но чакам 8 години, за да го напиша. От 2016-та насам, вече 8 години, слушам една и съща теза в консервативните среди: "Тръмп и MAGA движението са бутафорен консерватизъм, те вредят на западната десница, отблъскват от нея нормалните хора, независимите гласоподаватели, центъра".
Години наред умерени, "прилични" консерватори ми обясняваха как заради "този клоун Тръмп" републиканската партия ще се капсулира, ще се затвори в балон, ще бъде изоставена от широкия политически център, от умерените, от хората в предградията. Всякакви "класически републиканци", Рейгънисти, Тачъристи и типични неокони повтаряха, че Тръмп е временно и вредно явление в десницата, което ще я остави по-слаба.
С тази теза беше окончателно приключено. Това коментира на страницата си във Фейсбук анализаторът Кристиян Шкварек.
След Барак Обама всички в САЩ приеха за даденост, че в левицата е създадена грамадна и непобедима демографска коалиция между белите от средната класа, жените и малцинствата, която републиканците никога повече в историята няма да успеят да надвият като численост. Че това вече е демографски, а не политически процес. Тук-таме ще има републикански победи за Белия Дом поради избирателната колегия, но и това с времето ще отмине, а десницата неизбежно ще бъде удавена от демографските процеси. Дори отброяваха годините, когато Тексас ще стане "син" заради миграцията на латиноси. Бъдещето, в очите на "сериозните анализатори", беше предрешено, припомня той.
И тогава дойде Тръмп начело на популистко, народно, реакционно движение в дясно. Дойде като автентичен културен шок за републиканския естаблишмънт. Превзе десницата и я трансформира по дългия и труден път към вчерашната победа. Победа, при която републиканците печелят не просто избирателната колегия, а популярния вот - общия брой гласове, за първи път от 20 години насам, и за втори от 35.
Победата де факто разби демографската коалиция, която Обама изгради. Белите жени се върнаха като мнозинство на страната на републиканците, и то в кампания, в която основната кауза на демократите бяха абортите. За първи път в новата история над 20% от чернокожите мъже гласуват за републиканската партия. Най-значимата промяна дойде с латино мъжете, които за първи път преминаха твърдо вдясно - над 54%. Това са огромни, стратегически пробиви, които не просто донесоха единична победа сега, а счупиха дългосрочен вектор в американската политика.
Кой постигна този стратегически успех за републиканците? Умерен, "приличен" класически кандидат от типа на Мит Ромни? Олд-скул неокон в стила на Буш и Маккейн? "Класически републиканец", който да се опитва да имитира Рейгън и продава политиките на Тачър? Не. Направи го реакционер-популист. Направи го националист, обещаващ масови депортации. Направи го човек, начело на полу-алт-райтско "MAGA" движение. И цялата ви хипотеза как това залитане в дясното и реакционното ще "капсулира" партията се оказа една голяма глупост. Случи се точно обратното, казва Шкварек.
А причината да се случи обратното е следната: съвременната либерална демокрация в един все по-глобален свят дава почти естествена преднина на либералите. Те са хората, чийто възгледи най-лесно виреят в градска, космополитна среда. Те са хората, чийто идеи се промотират доброволно от почти всички артисти, режисьори, звезди. Те са хората, които контролират почти всеки престижен университет и голяма медия. Следователно, да се опитваш да бъдеш "умерен, градски консерватор", протягащ ръка към либералите, говорещ за техните проблеми, сключващ коалиции с тях, борещ се за техните потенциални гласове, означава просто да играеш на тяхната игра. И винаги, разбира се, да губиш в нея.
Единственият път към победата на консервативните сили в модерния, глобален, доминиран от либерални институции и културен мейнстрийм свят е този на реакционното, популисткото, почвеническото и откровено анти-либералното. Анти-либерално без градски свян, без неудобство от това какво ще кажат "във възпитаните среди", когато се засичаме по коктейли и приеми. Антилиберално без задръжките и комплексите на класическите, републикански неокони от миналото. Те се провалиха и оставиха страната си в ръцете на непобедима, ляво-малцинствена коалиция, отброяваща годините до тоталната си победа. Тръмп и реакционното, анти-либерално "МАGA" движение разбиха тази коалиция и дадоха нова надежда на американската десница, изтъква анализаторът.
Хубаво е европейските, а и българските "десни" и "консервативни" политически сили да си извлекат нужните поуки от това. Имитиране на градските либерали води единствено до провал. Британските консерватори са най-добрият пример за това от близкото минало. Хората, които с цел да се харесат на градските либерали приеха цялата им програма - от гей бракове, през отворени граници, до драконови закони срещу езика на омразата. Резултатът беше да бъдат премазани на изборите, а 40% от избирателите им да напуснат партията към тази на Фараж. Ако искате да последвате техния пример, търсете коалиции с българските либерали, приемайте каузите им, имитирайте ги в надежда да ви "легитимират".
А ако искате да бъдете успешно политическо движение вдясно - следвайте примера на Тръмп, на движението MAGA, на успешните европейски реакционери и консервативни държавници. Освободете се от градските комплекси дали е "прилично" да се говори толкова радикално и антилиберално. Разберете, че неоконите, рейгънистите, аденауерците и ЕНП са миналото. Почвеническият, открито и гордо антилиберален консерватизъм е бъдещето.
