ГОРЕЩА СОЦИОЛОГИЯ: 65% от гласувалите за "Промяната" предпочитат компромисен кабинет, а не нови избори
Последвайте ни в Google News Showcase
65% от гласувалите за "Промяната" предпочитат компромисен кабинет, а не нови избори. Такава гореща социология изнесе Юлий Павлов, директор на Центъра за анализи и маркетинг, пред "Марица".
WINBET – персонални бонуси всеки ден! (18+)
Ето какво казва още той:
Конфигурациите в парламента не са кой знае колко по-различни от предните избори. Но зависи и от гледната точка. Ние, социолозите, още миналата година лятото предупреждавахме хората от ПП и ДБ да не бързат с отиване на избори и че резултатът им със сигурност ще е по-лош.
Единственият, който тогава разбра това, бе Христо Иванов, но мнозинството от тези две формации бе убедено, че ще постигнат по-добър резултат, и отидоха на избори. Оказа се, че сме прави, и въпросът, който зададохме: „Оти ге ручахме жабетата?”, се оказа съвсем точен. През всичките 6 месеца, изкуствено проточени в предния парламент, отново предупреждавахме ПП и ДБ да са по-склонни към компромиси, към тип експертно правителство. И че ако не по-лош, със сигурност резултатът им няма да е по-добър. А той се оказа по-лош, и то доста. И отново си задаваме въпроса: „Оти ги ручахме жабетата?”. И ще си го зададем след едни следващи избори, към които сме се запътили, той като още отсега можем да кажем, че резултатът на ПП-ДБ ако не е по-лош, то няма и да е по-добър. Структурата на парламента е една и съща от много време. Всички избори я възпроизвеждат и няколко депутати повече или по-малко не променят съществено картината.
На ГЕРБ им трябват 30-40 депутати повече. Във всички случаи, независимо кой ще е напред, още от април миналата година, когато ситуацията с войната в Украйна промени изцяло картината, е ясно, че единственото възможно правителство е един евроатлантически кабинет, експертно, разбира се, тъй като негативизмът към лидерите е голям. И то да е подкрепено и от ГЕРБ, и от "Продължаваме промяната", и от "Демократична България". Това е единствената реална възможност да има правителство, което да споделя общи ценности.
Трябва да се изследва растежът на „Възраждане”. Дали ще растат, или са стигнали някакъв таван - около 14-15%. Досега изследванията ни показваха, че националистическият вот у нас - "Атака", НДСВ, ВМРО, винаги е около 12%. А сега го подмина и сякаш още има да расте. Колко още ще расте? Това без изследвания не може да се каже и затова не искам да спекулирам по тая тема.
Таванът за ПП и ДБ бе през 2021 година и дъното за ГЕРБ, когато падна под 600 хиляди гласа. Оттогава насам ПП и ДБ постепенно спадат и тенденцията им е надолу. ГЕРБ минават през 635 000 до 670 000 гласа. Тенденцията им не е просто за стабилизиране, а за възстановяване на доверието. И ако ПП и ДБ решат да рискуват и да ходят на нови избори, аз съм убеден, че структурата на парламента и тогава няма да е по-различна.
В изследванията, които направих преди изборите, зададох въпроса, ако от двете големи политически формации никоя не успее да формира политическо мнозинство, кой е по-добрият вариант за България? Всички знаем, че трябва да има правителство дори с цената на големи компромиси, 60% казват, че трябва да има. Кой вариант е по-добър за България - правителство от експерти с участието на ГЕРБ, ПП, ДБ? Или другия вариант - президентът Радев да продължи да управлява със служебни правителства и отново да се ходи на избори. От всички анкетирани вариантът за експертно правителство е предпочитан с 55%. Сред гласуващите вече е предпочитан в съотношение 60% на 25%. Разбира се, сред гласуващите за ГЕРБ този вариант е най-предпочитан - 75% на 15%. В известен смисъл той представлява легитимация на ГЕРБ. За мен обаче бе изненада, че гласуващите за ПП също предпочитат този вариант - с 65% на 25%! Две трети от тези гласуващи вече се умориха от избори и всеки случай със сигурност не желаят повече едноличното управление на Румен Радев.
Проблемите обаче са два. Единият е, че тези 25% може да са малцинство, но те са нещо като футболните агитки за партиите.
Самият Борисов е преглътнал отдавна ареста си. Той, къде по-активно, къде не толкова, призовава за коалиция. Голямата грешка би била някой от лидерите на формациите да участва в такова правителство. Между другото, вече имаме много добър опит в това отношение - правителството на Димитър Попов. Тогава омразата бе много по-силна. И имаше повече основание - от едната страна бяха децата на жертвите, а от другата - децата на палачите. Тогава се стигна до едно споразумение, не за коалиционно управление, за експертно правителство, подкрепено от всички. Кабинетът "Попов" се ползваше с подкрепата и на СДС, и на БСП. Това е пътят, който тогава помогна на България да излезе от кризата и на изборите след това през октомври 1991 година да се постигне някакво разрешаване на пъзела. Това е единственият разумен вариант в момента.
ПП и ДБ имат достатъчно симпатизанти без партийни билети, които да участват в един експертен кабинет. Предния път ГЕРБ предложи едно доста експертно правителство. Със сигурност има много университетски преподаватели и хора на изкуството, които подкрепят ПП и ДБ. Това е възможният вариант, а дали ще се случи - аз не знам.
Има ли скрит разлом между ДБ и ПП не мога да кажа, но изборният резултат показва, че това е бил механичен сбор и той е причината за далеч по-ниския резултат. Те губят около седемдесет и няколко хиляди гласа в сравнение с предишните избори. При малко по-висока активност губят доста. А това е сериозен сигнал, че това обединение не е било удачно. Разделение ще има и видяхме, че след изборите Христо Иванов излезе и каза, че демокрацията е "диалог между несъгласни". Въпросът е колко от лидерите на двете политически формации го разбират това. Знаем, че и в ПП има различни мнения по този въпрос.
