ГОРЕЩО В ПИК TV! Адвокат Росен Димитров с подробности за делото между вътрешния министър Емил Дечев и бившата му съпруга: Беше странно, че иска да води дъщеря си точно в Дубай и Сърбия. Делото се разви тенденциозно, защото всички в съда го познаваха (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Изтъкнатият адвокат Росен Димитров коментира пред ПИК TV появилата се информация, че служебният вътрешен министър Емил Дечев се е съдил с бившата си съпруга за родителските права върху дъщеря им.
Росен Димитров е защитник на бившата съпруга на Дечев - Мария Златарева.
"Емил Дечев направи непростимото - замеси в дискусиите в пленарна зала единствената си дъщеря, която е на 9 години и 4 месеца. Когато трябваше да даде обяснение защо се среща с висш полицай в ресторант, той заяви, че е бил сам с детето си в апартамента в жк. "Хиподрума". Мен ме ужаси, че той го е оставил сам, тъй като този апартамент има две тераси", заяви в началото водещата на ПИК TV Соня Колтуклиева.
"Делото беше преди 3 или 4 години. Делото беше заведено от Емил Дечев срещу майката на дъщеря му, за да може да я извежда в различни страни по света. Най-фрапиращото за мен тогава беше, че искаше да я води в Дубай и в Сърбия. Не знам какво толкова едно дете на 5 или 6 години има да прави в тези две страни и то неограничено. Майката беше подписала нужните декларации, делото продължи доста тенденциозни. Той беше бивш и бъдещ съдия в Софийски градски съд, беше към онзи момент и зам.-министър на правосъдието. Всички го познаваха и делото се развиваше, както искаше той. В крайна сметка съдът му разреши да извежда дъщеря си, докато на майката беше ограничена възможността да я извежда единствено до Румъния и Гърция. Разбирате колко странно е това", сподели адв. Росен Димитров.
И добави, че по това време в Дубай е бил Васил Божков, който е управлявал протестите по телефона от разстояние.
"Искането беше да може да я извежда винаги, когато детето е при него. До този момент не бях виждал такъв иск да бъде уважаван. Съдът му разреши и ние го очаквахме. Няма как един кариерно зависим районен съдия да направи нещо против волята на този високопоставен господин", коментира юристът, който е бил защитник на майката на детето на Емил Дечев.
"Искахме отвод. Според нас делото не трябваше да се гледа от софийските съдилища. Втора инстанция беше Софийски градски съд, където той работи. Не бяха приети исканията ни за отвод", заяви още адвокатът.
"Чухме, че той е оставил детето само на 8-ия етаж. Това показва, че един толкова зает баща не може да изпълнява ангажиментите си като родител", добави Росен Димитров.
По думите му, ако Софийски районен съд, който е нискоинстанционен на Софийски градски съд, където скоро ще се завърне на работа Емил Дечев, увеличи времето, в което детето да прекарва с бащата, той ще може да го извежда за целия период на разширените му правомощия.
"Емил Дечев абсолютно неправомерно намеси в тази история със срещата дъщеря си. На въпрос защо се е срещал с Ангел Папалезов, шеф на Криминална полиция в ГДНП, в ресторант, той каза, че е трябвало да гледа дъщеря си. По-късно се оказа, че я е оставил сама в апартамента. Научих, че от 15 часа детето е било на курс по математика, а после е заведено в детски клуб. Тоест той е можело да се срещне с Ангел Папалезов в МВР, докато детето е било на урок по математика или когато е отведена в клуба за детски игри в столичен мол. Защо не го е направил - сигурно се е страхувал, че разговорът, който ще проведе в МВР, може да бъде записан. Детето, прибирайки се, е споделило на свои близки, че е видяло на кухненската маса в апартамента на своя баща документи, на които е писало многократно "Петрохан". Ако това се окаже вярно, това е чудовищно", сподели водещата на ПИК TV Соня Колтуклиева.
Адвокат Димитров добави, че има същата информация, както и други притеснителни неща, свързани с дъщеричката на Емил Дечев.
"Издръжката от 300 лева, която беше присъдена, не се изплащаше доброволно от Емил Дечев. Издръжката не се изплащаше добросъвестно от този заможен баща", разкри още юристът и допълни, че е било тенденциозно и решението на съда да не уважи искането на майката за 700 лева издръжка.
