ГОРЕЩО В ПИК TV! ГЪРМИ СКАНДАЛ! Трябваше ли делото на Петков срещу Борисов да бъде прекратено? Киро и адвокатът му закъснели за заседанието - съдийката ги изчакала чинно, защото "давали изявления пред медиите" (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Скандал беляза финала на второто заседание по делото на Кирил Петков срещу Бойко Борисов. Адвокат Менко Менков, който защитава лидера на ГЕРБ, поиска записите от охранителните камери през залата, тъй като Петков и адвокатът му закъснели за заседанието. Според юриста това е основание за прекратяване на делото.
"В последната седмица излязоха публикации в няколко средства за масова информация, че съдията по делото и колегата Мадин, който представлява интересите на господин Кирил Петков, в дълъг период от време, както се и оказва от поисканата служебна кадрова справка, са работили заедно в съда и прокуратурата като колеги. А в някои от публикациите се твърдеше, че те са били в близки отношения през този период от време, което предполага наличието на такива близки отношения и сега", заяви пред медиите адвокатът на Бойко Борисов Менко Менков след отлагането на делото за клевета, заведено от Кирил Петков срещу лидера на ГЕРБ.
"Съдията по делото отказа да се оттегли, но ние бяхме длъжни да направим такова искане с оглед прецизност и предвид обстоятелството, че изложените твърдения са достигнали до знанието на нашия клиент и оттук нататък той ще е притеснен от изхода на делото - дали това ще бъде обективна преценка на съда или ще бъде повлияна от някакви близки отношения. До този момент не бяхме запознати с това обстоятелство", допълни Менков.
Според адвоката показанията на въпросните трима свидетели, доведени от процесуалния представител на Кирил Петков, "не са имали никакво отношение по делото, а са използвали съда като политическа трибуна".
На въпрос на репортера на ПИК защо са изискани записите от охранителните камери пред съдебна зала, той отговори: "Поискахме записа, тъй като тези записи не се съхраняват. Те извършват запис върху запис в различен период от време. Практиката ми показва, че около месец е настройката на тези камери. И поради обстоятелството, че господин Кирил Петков и колегата адвокат Мадин закъсняха за часа на съдебното заседание и точно в 10 ч. не се намираха в съдебната зала, абсолютно изрично изискване е по чл. 24, ал. 5, т. 5, предложение 2 от НПК "когато частният тъжител или негов процесуален представител не се яви без уважителни причини, делото се прекратява". А съдията отказва да прекрати делото с нагласата, че господин Кирил Петков давал прессъобщения и изявления пред медиите пред сградата на съда. Такова обстоятелство в 30-годишната ми практика досега не ми е известно български съд да е считал обективна, уважителна причина за неявяване в съдебно заседание".
Адвокат Менков отговори и на коментара на Кирил Петков, който заяви, че се съмнява, че Бойко Борисов ще дойде днес в съда: "Това са неща, които биха могли да се изясняват публично. Това няма никакво отношение към наказателния процес. Това е дело от частен характер и присъствието на господин Борисов изобщо не е необходимо. Да не говорим, че не е задължително".
