ГОРЕЩО В ПИК TV! Доц. Наталия Киселова за Сарафов: Назначението му може да бъде оспорено (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Правосъдният министър Атанас Славов се срещна в парламента с представителите на Томислав Дончев и Десислава Атанасова. Темата на разговорите - бъдещата конституционна реформа.
Доц. Наталия Киселова, която също участва в срещата обясни след нейния край, че промени в Конституцията са възможни, но това зависило от подкрепата, която биха събрали ГЕРБ и ППДБ. При наличието на подобно развитие на нещата, то Конституцията можела да бъде променена и преди избора на нов главен прокурор.
"По-скоро политически първо трябва да решат какви са параметрите на конституционната реформа и тогава да търсят експерти, защото другото би било два пъти да се крои една и съща дреха“, каза тя.
"Една промяна може да бъде проведена и за двама месеца, може и за пет, зависи с какво мнозинство се приемат промените. Ако са 180, това е възможно и за два месеца“, обясни доц. Киселова.
"Е, това вече е въпрос на решение между ръководството на двете групи“, отговори тя на въпрос на ПИК TV какво значат думите й от коментара след срещата “да не развалим калимерата“.
"Борислав Сарафов не е избран, а назначен за временно изпълняващ длъжността. Има поне две основания, които могат да го оспорят. Едното е, че не са преценени професионалните качества, а другото - че не е спазен срокът за свикване на прокурорската колегия“, обясни тя на друг въпрос на ПИК TV, засягащ избора на Борислав Боби Сарафов за и.д. главен прокурор.
"Документът трябва да е такъв, че той да предизвиква еднакво звучене и у двете страни. Всяко друго нещо, което води до разностранно тълкуване, може да води по-свободно поведение“, коментира тя и какво би трябвало да бъде споразумението между ГЕРБ и ППДБ.
"Тези седем гаранции, както са ги нарекли те, трябва да бъдат доста по-юридически издържани. Думата регулатор в правото означава едно, а в публичната реч - друго. Не всички органи, които правителството или Народното събрание формират, са регулатори“, продължи тя.
"Най-чистият вариант е да има такъв текст, който при спор, да се обръщат към него и той да води до разрешаване на спора“, завърши темата конституционалистът.
Доц. Киселова допълни и, че не е важно как би се наричало едно подобно споразумение.
