ГОРЕЩО В ПИК TV: Парламентът нищи казуса "Гешев", Зарков отговаря за охраната на Сарафов (ОБНОВЕНА)
Последвайте ни в Google News Showcase
Горещ и напрегнат се очертава днешният пленарен ден на 49-то НС. Изброените точки от дневния ред предполагат сериозни и напрегнати дебати. Ще кръстосат ли шпаги политическите опоненти в парламента и ще стане ли препъникамък на добрия тон казуса "Гешев", предстои да видим.
Ето по какво ще дебатират днес народните представители:
- Изслушване на директора на НЕЛК Ани Александрова на основание чл. 111 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, относно проблеми на хората с увреждания в работата на НЕЛК и ТЕЛК (Вносители: Деница Сачева и група народни представители, 10.5.2023 г.).
- Изслушване на служебния министър на правосъдието Крум Зарков на основание чл. 111 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, относно основанията и срока на предоставената охрана от Бюрото за защита на магистрати към Министерството на правосъдието на заместник-главния прокурор Борислав Сарафов, както и относно стопанисването и използването на имот, предоставен от Висшия съдебен съвет, находящ се в к. к. „Боровец“, по известен като „Регентска къща“, еднолично от главния прокурор (Вносител: Николай Денков, 16.5.2023 г.).
- Изслушване на заместник министър-председател по обществения ред и сигурност и служебен министър на вътрешните работи Иван Демерджиев на основание чл. 111 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, относно изнесена от главния прокурор Иван Гешев и заместник-главния прокурор Борислав Сарафов в публичното пространство информация за извършени престъпления, включително за целенасочено и противоправно забавяне на наказателни производства (Вносители: Кирил Петков и група народни представители, 16.5.2023 г.) – точка първа за петък, 19 май 2023 г.
- Парламентарен контрол по чл. 92 - 104 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.
Първа на трибуната се изказа лидерът на БСП Корнелия Нинова, която коментира необходимостта от законови промени, свързани с войната по пътищата. "Тези мерки трябва да се предприемат, за да спрат убийствата по пътищата, а този, който кара пиян и дрогиран, да отива там, където му е мястото". "Настояваме в Пра комисия да бъде прието решението, а не изслушването. Още от миналия парламент имаме изслушвания. Какво повече да слушаме?! Настояваме към действия. Днес или утре този закон да бъде приет в комисия и да бъде придвижен възможно най-бързо. В името на справедливостта и сълзите на тези хора, които няма да спрат", добави още Нинова и призова да бъде приет "този н ай-драконовски закон".
Председателят Росен Желязков предложи да се премине към т.1 от дневния ред - избор на председател на Правна комисия. Предложението за кандидатурата на Стою Стоев от ПП-ДБ не бе дискутирано, а се премина директно към гласуване. Номинацията на Стоев бе приета.
Отношение към гласуването изрази Кристиан Вигенин от БСП. Той заяви, че не е редно в българския парламент по този начин да се избират председатели на комисии. Вигенин отбеляза, че със "сепаративните споразумения от типа на това между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ се подронва оперативната работа на Народното събрание".
Тошко Йорданов от ИТН даде обяснение за своя негативен вот: "Подобен любовен унизителен танц между две парламентарни групи противоречи на духа на конституцията и парламентаризма. Това е поредното унизително отношение на две парламентарни групи към българския парламент и българския народ. ГЕРБ достигнаха дъното на самоунижението пред ПП. И би било добре след втория мандат да се съберете и единият да арестува другия, другият да арестува първия, за да доставите радост на целия български народ".
Георги Свиленски от БСП честити избора на Стою Стоев и отбеляза: "Ако наистина искате да защитите авторитета на Правна комисия, господин Стоев, ви моля да излезете тук и да заявите утре Правна комисия ще разгледа, приеме и гласува поправките в закона срещу дрогираните шофьори".
Следващата точка от дневния ред бе изслушване на директора на НЕЛК Ани Александрова на основание чл. 111 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, относно проблеми на хората с увреждания в работата на НЕЛК и ТЕЛК.
Последваха дебати по темата. Изказвнания бяха направени от представители на всички парламентарни партии.
Следващата точка от дневния ред бе изслушване на служебния министър на правосъдието Крум Зарков на основание чл. 111 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, относно основанията и срока на предоставената охрана от Бюрото за защита на магистрати към Министерството на правосъдието на заместник-главния прокурор Борислав Сарафов, както и относно стопанисването и използването на имот, предоставен от Висшия съдебен съвет.
Казусът с охраната на зам.-главния прокурор Борислав Сарафов бе подложена на дискусия, както и въпросът за заплахите за живота на главния прокурор.
Крум Зарков заяви, че при получаване на сигнал предложението за охрана се прави от главния директор на службата за охрана, съпроводено с писмена заявка на въпросното лице: "Няма нужда да се нагнетява сега напрежението. Искам само да кажа, че господин Сарафов е с надлежна охрана. В този случай мисля, че беше необходимо да се постави такава охрана. Ситуацията действително е безпрецедентна, изключително неприятна, но имайки предвид, че скоро избухна бомба до колата на главния прокурор, мисля, че не бива да се поемат повече рискове".
От партия "Възраждане" попитаха тази охрана само за Борислав Сарафов ли се отнася или и за членове на неговото семейство. Правосъдният министър отговори, че охрана може да бъде осигурена и на семейството му, ако това и когато се налага.
"Действително хвърчат обвинения, в това число и обвинения в престъпление. Главният прокурор обвинява заместника си, заместникът обвинява главния. И тук е мястото да попитам - съществува ли в България механизъм, който да осъществи разследване и на главния прокурор, и на неговите заместници. Днес този проблем възникна изключително неприятно. Но не и неочаквано. Твърде дълго той беше замитан, но е време той да бъде решен по законов ред. Разковничето на проблема се крие най-вероятно в наказателно производство, което може да отсече веднъж и завинаги - кой е извършвал престъпления, независимо от позицията, която има".
Бойко Рашков зададе въпрос от името на ПП-ДБ: "Ние трябва да поставим всички въпроси - и заради нас, и заради българските граждани. Аз искам да поставя въпрос относно стопанисването на комплекса (ергенски, както го наричат) в Боровец. На какво основание е предоставен той и целта на предоставянето каква е - като почивна база или да живее там родният ни главен прокурор. Моята информация е, че е второто. И че там не може да припари друг, освен служител на прокуратурата. Моля да ни информирате, господин министър, той, главният прокурор живее ли там или инцидентно посещава този почивен комплекс?".
Крум Зарков отговори, че не се е интересувал от това къде живеят висшите магистрати, както и че лично не е посещавал въпросната база. "Дали главният прокурор се е грижил за нея като добър стопанин, дали я е предоставил за нуждите на институцията, предстои да се разбере... Искам да обобщя - ВСС е действал изцяло в рамките на своите правомощия. В лично качество съм бил противник на всякакви привилегии. В същото време разбирам, че на висшите държавни служители трябва да се осигури охрана. Но големият въпрос, който стои пред нас е - как стигнахме до тук и как да не ставаме за смях като прецедент пред Европа и може би пред целия свят".
Крум Зарков уточни, че сградата е предоставена през 2017 г. на главна прокуратура. "Естествено отговорният за стопанисване на сградата става главният прокурор. А дали тя се използва по предназначение отговаря ВСС", отбеляза той.
Мирослав Иванов от ПП-ДБ заяви, че в случая "Гешев-Сарафов" "става дума за междуличностен конфликт между двама висши магистрати".
Никола Минчев от ПП предложи изслушването на Демерджиев да е т.1 от утрешния дневен ред.
Петър Петров от "Възраждане" предложи промени в дневния ред на парламента като отбеляза, че би било уместно изслушването на служебния МВР министър Иван Демерджиев да стане т.2 за утре, а днес да бъдат гласувани председателите на всички комисии.
Народните представители гласуваха предложението на Минчев, с което приключи днешното заседание на парламента.
