ГОРЕЩО
"Калашниците" май не са толкова смели - крият се заради една незаконна беседка. Васко Тайсъна получил общинско жилище, защото...
СБЛЪСЪК В НС! Цончо Ганев провокира "Прогресивна България" - депутат на Радев го предупреди какво ще се случи с "Възраждане" (ВИДЕО)
ЦЪКА ФЕКАЛНА БОМБА ВЪВ ВАРНА: Кметът Коцев е проспал поредното безумие в "Баба Алино", изпражнения може да залеят всеки момент морето (СНИМКИ)
МВР с мащабни акции срещу гонките и опасното шофиране в страната
ТРОЯНСКИ КОН! Димитър Стоянов с ШОКИРАЩО разкритие - Тагарев оголил отбраната на България, дал ракети на Украйна на своя глава
Предмет на делото е плащане на неустойката в размер на 750 000 евро
Дело срещу "Градски транспорт" е заведено в Арбитражния съд на Българската-търговско промишлена палата. Това стана ясно на днешното заседание на Комисията по транспорт към местния парламент. Предмет на делото е плащане на неустойката в размер на 750 000 евро, която общинската фирма дължи на "Транстриумф" след провалената сделка за купуването на частния превозвач. Искът е заведен на 30 ноември от собствениците на частната компания - "Фрея турс" и "Болкан трейд бус", предаде Дарик. "Градски транспорт" ще поиска от Арбитражния съд да отложи писмения отговор, който дружеството е длъжно да направи в 14-дневен срок. Причината е, че към това писмено обяснение общинската фирма трябва да посочи юрист, който ще го защитава пред съда по това дело, както и да избере арбитър. "Целта ни е да спечелим време, за да може юристите от община Варна и дружеството да предприемат съответни правни действия и да подготвят всички документи, необходими за делото", каза Ивайло Иванов, председател на Съвета на директорите на "Градски транспорт". Той поясни също, че е необходима обществена поръчка за адвокати по делото, като техните услуги ще струват на дружеството 30 000 лв. Марио Шиваров обаче скочи срещу Иванов, като настоя общинските юристи да могат да поемат делото. "Не виждам защо трябва да плащаме на други адвокати, при условие че има общински юристи", отсече Шиваров. В отговор председателят на Съвета на директорите посочи, че с оглед спецификата на делото може да се наложи наемането на външни юристи. В крайна сметка местните парламентаристи упълномощиха ръководството на "Градски транспорт" да вземе най-удачното решение.препоръчано


