Джендър апологети яхнаха изцепката на Вежди в защита на еднополовата любов
Последвайте ни в Google News Showcase
Що е то "интимна връзка" и има ли почва у нас? Дефиницията на понятието предизвика спорове по време на извънредното заседание на парламента. Същевременно джендър апологети яхват изцепката на Вежди Рашидов в парламента в защита на еднополовата любов.
Темата за домашното насилие и мястото му в законодателството коментираха пред Нова тв адвокатът Йорданка Бекирска, психологът Младен Владимиров и бившият зам.-ректор на Академията на МВР Милен Иванов.
Мизогенният език го чуваме постоянно. Изказването на Вежди Рашидов беше част от неговата искреност – как той мисли и гледа над нещата. Това заяви адвокат Йорданка Бекирска.
„В образованието се прекъсва лятната ваканция на децата, които не са си свършили работата. С тези процеси ние повикахме депутатите да си свършат работата. Те не знаеха за какво са там, те не разбират. Видяхме как застават зад нещо, но наричат жените по този начин. Зам.-председателката дори не реагира на думите”, коментира психологът Младен Владимиров.
Той заяви, че проблемът е, че депутатите гласуват закони, които не искат. „Презрението, които имат към хората, които са ги извикали. В тяхната глава жената отново ще бъде това, което Рашидов каза, и това не е само неговото мнение.”
„За първи път институциите започнаха да се занимават дали има интимна връзка или фактическо съжителство. Много законопроекти бяха направени, „интимна връзка” беше част от тях”, допълни Бекирска.
„Съвкупността в дефиницията на „интимна връзка” ме притесняват. Например при възрастна двойка, при която отпада един от компотентните – сексуалният, попада ли в обхвата на тази дефиниция?”, попита Владимиров.
Милен Иванов смята, че се е променил фокусът на първоначалните протести и идеи, нещата се усложниха. „Поставете се на мястото на един полицай – той трябва да знае какво трябва да наблюдава, за да има превантивна дейност. За да има превантивна дейност и да няма фатален резултат, полицията трябва да знае ясно и категорично какво трябва да наблюдава и да предприема действия.”
„Трябва да имаме ясни доказателства, че хората са били в отношения. Имаме държави, които дават гражданство за това, че си с някого във връзка, а изведнъж трябва да гледаме да има 60 дни. Изсмукаха го някак това. Създадоха обърканост, да се търси буквата. Не трябва да гледаме количеството, а качеството на отношенията”, категоричен е Владимиров.
Бекирска заяви, че терминът „интимна връзка” се коментира на ниво работни групи в парламента още от времето, когато Цецка Цачева е била министър на правосъдието. Идеята била да се премахне понятието „фактическо съпружеско съжителство”. Тогава експерти предложили да се премахне думата „съпружеско”, но това не било прието заради опасението от еднополови бракове.
„Ние за 8 години не помръднахме. Вчера беше направена голяма крачка”, категорична е Бекирска. Има пет условия, за да бъде една връзка интимна, пояснява адвокатката. Отношенията трябва да са трайни, интимни, доброволни, лични и сексуални. По думите ѝ дори една дефиниция да не е налична, например интимност, законът спира да действа.
Тримата коментираха още скандалната реплика на депутата от ГЕРБ-СДС Вежди Рашидов, след която той се извини и подаде две оставки. Според Бекирска по този начин мисли голяма част от българската общественост. Психологът Младен Владимиров пък твърди, че народните представители през годините демонстрират остро презрение към избирателите си.
