Диана Дамянова с остра критика: МВР не е съд, за да раздава присъди! Демерджиев надхвърля правата си
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Остри критики към Министерството на вътрешните работи и към вътрешния министър Иван Демерджвие отправи PR експертът Диана Дамянова. По думите ѝ работата на МВР е да събира доказателства и да ги предоставя на компетентните органи, а не чрез пресконференции и публични изявления да произнася присъди срещу политически опоненти.
"Пеевски може да си има съвсем личен живот и да си пътува както си иска, ако това не засяга държавата. От няколко дена МВР раздава осъдителни присъди", заяви Дамянова пред БНР.
Според нея последните изявления на вътрешното министерство по адрес на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов представляват именно такъв опит за предварително вменяване на вина, преди съдът изобщо да се е произнесъл. "Практически Борисов беше обвинен в убийството на магистралите. По-късно стана ясно, че тези всички мантинели и така нататък са подписани по-скоро в правителства, свързани с Радев, отколкото с тези на Борисов. Но МВР си даде възможността и абсолютно нерегламентираното право практически да осъди Борисов в съучастие - бил заничал зад фирмите, и т.н. Аз знам, че присъди издава съдът на базата на прокурорски искания, на базата на разследвания от органите на реда в лицето на МВР", добави Диана Дамянова.
Експертът бе категорична, че вътрешният министър Демерджиев надхвърля правата си, когато представя разследванията като вече приключили с категорични изводи. По думите ѝ подобно поведение е опасен прецедент.
"Когато МВР съобщава данните си във вид на присъди, мен това не може да ме удовлетворява и да ми изглежда убедително, защото просто трябва да има един и същи аршин. Ако може така спрямо Борисов, значи може така и спрямо мен", възмути се Дамянова.
Дамянова обърна внимание и на това, което определи като сериозно противоречие в работата на вътрешното ведомството. Според нея, докато МВР си позволява да прави тежки публични внушения по политически чувствителни теми, в същото време не успява да събере достатъчно доказателства дори по случаи, които изглеждат очевидни.
Като пример тя посочи случая с шумно коментирания случай със смъртоносната гонка с участниците в наказателната бригада "Калашниците", за която вече се появи информация, че според съда събраните доказателства не са достатъчни. Според Дамянова това поставя въпроса защо институцията демонстрира категоричност там, където съдът още не се е произнесъл, а се оказва неподготвена в случаи, изискващи безспорно доказване.
