ДОКЛАД ОТ НИДЕРЛАНДИЯ РАЗКРИВА: Машинният вот е скъп и съмнителен! Гласуването с хартиени бюлетини е за предпочитане
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Изборите с машини са скъпо и съмнително занимание, защото вотът на гражданите може да бъде подменен или следен, а техниката и поддържането на сигурността є е с голяма разходна част. Това са само част от заключенията, които изборни експерти от Нидерландия правят след задълбочен анализ на начините на гласуване преди страната да отхвърли напълно машините за гласуване преди години, с каквито в момента гласуваме в България. Докладът на нидерландската комисия е над 100 страници и в него сериозно е застъпена липсата на достатъчно сигурност при машинното гласуване заради компрометиращата радиация. “Принципен недостатък на този метод на гласуване е фактът, че гласът на всеки избирател се записва два пъти: веднъж електронно в машината за гласуване и веднъж писмено (контролен талон на хартия). В резултат на това е възможно да има разлика между електронните и хартиените резултати в една и съща машина”, се казва в доклада на специалистите от Нидерландия.
Документът вече е на разположение и на депутатите от правната комисия в 48-ото Народно събрание, която отхвърли ветото на президента Румен Радев по отношение на поправките в Изборния кодекс, с които се връща смесеното гласуване. “Всички заключения от доклада на нидерландската комисия са взети предвид гласуваните от нас поправки и не виждам сериозно основание в аргументите за вето на президента”, каза пред “Труд” председателят на правната комисия Радомир Чолаков. И допълни, че идната седмица предстои гласуването на решението и в пленарна зала.
“Гласуването с хартиени бюлетини в избирателна секция е за предпочитане от гледна точка на прозрачността и възможността за проверка. Електронна форма на гласуване в избирателната секция, която също така отговаря на гаранциите, е постижима, при условие че води до гласуване на хартиен носител, което може да бъде проверено само от самия гласоподавател”, пише в заключенията на изборните експерти от Нидерландия.
Важна е препоръката и за премахването на съмненията, че на устройствата може да се влияе отстрани: “Когато е възможно и финансово оправдано, е желателно устройството, с което избирателят определя избора си, да бъде защитено от компрометиращо лъчение”.
Важен момент е препоръката за въвеждането на принтери за гласуване, за да може да се отчита вотът на гражданите, каквато поправка бе въведена в нашия Изборен кодекс и която също попада под ударите на ветото на президента Радев:
Промените в изборния закон и връщането на възможността за избор на избирателя да гласува с хартиена бюлетина или чрез машина бяха по предложение на БСП и подкрепени от ГЕРБ-СДС и ДПС. В хода на дебатите в пленарна зала станаха известни фрапиращи случаи на фалшификации на вота с машини.
