Доц. Борислав Цеков пред ПИК TV: От „Синя коалиция“ през „Реформаторски блок“ до ПП–ДБ – десет години едни и същи лица с едни и същи провали (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Дори да водиш някакви войни с тези или онези фактори – с мафия, с не мафия, с който и да било – трябва да си кадърен. В случая основният проблем не е, че някакви фирми били дали високи оферти; не е, че има някаква тъмна конкуренция, за която се подозира използване на силови методи, включително за разчистване на сметки. Същинският проблем е, че имаме един изключително слаб кмет.
Защото ако господин Терзиев беше избран преди 3–4 месеца или, хайде да кажем, в началото на годината – да приемем, че е „влязъл в ход“, както се казва, и всичко това го е заварило с натрупани проблеми – тогава би имал оправдание. Но той е кмет от, може би, вече две години и повече. Две години къде беше? За да изработи управленската стратегия, която ще приложи – как ще подходи към този проблем.
За всеки голям град, по принцип за всяко населено място, но особено за големите градове, сметосъбирането е ключов въпрос.
Така коментира кризата с боклука, създадена от управлението на София от Васил Терзиев, експертът по конституционно право доц. Борислав Цеков в предаването „Видеовръзка с Цветан Фиков“ по ПИК TV.
По думите му Терзиев и екипът му две години спят и това се вижда по управлението на проблема със сметосъбирането. Според него Терзиев се опитва да мобилизира някаква гражданска активност и най-вече партийна, представяйки кметството че е под нечия заплаха.
„Всъщност това с нищо не помага, защото ако се бориш, примерно, с Таки и искаш да му вземеш по една или друга причина поръчката, за която кандидатства, и района, в който участва, защо му даваш повече приходи, като носиш чувалите в районите, които са обслужвани от фирми, свързвани с въпросния Таки? То няма даже елементарна логика. Имаме хаотични действия. Къде беше общината две години, за да реши да създаде ясни критерии, по които да се кандидатства? Тези критерии трябваше да са така формулирани, че профилът на фирмите, които кандидатстват, да бъде такъв, какъвто си ги представя, примерно, Терзиев. Той има право като управленец да взима някакви решения и да моделира процеса. Не са го направили. Оставили са всичко на самотек и сега – дай гражданите да ходят да ровят по кофите и да събират боклук, защото не са били подготвени. Не е подготвено общинското сметосъбиращо предприятие – нито с техника, нито с капацитет, нито с ресурси. Значи имаме лош кмет. Проблемът със сметосъбирането нямаше да е проблем, ако имахме кадърен кмет“, обобщи ситуацията доц. Цеков.
По думите му София никога не е била толкова мърлява, прашасала и неугледна, колкото през последните две години. Според него през последните десетина години тази формация – независимо как се пребоядисва: „Синя коалиция“, „Реформаторски блок“, сега ПП–ДБ – са все едни и същи.
„До каквото са се докоснали в държавата, или са го превърнали в криза, или са забатачили проблемите до крайност. Конституцията и калпавите им промени, и оттам нататък всичко, което сътвориха в съдебната система, дава токсични плодове, които бере цялото ни общество. Господин Сарафов, ако дойдем конкретно на въпроса, категорично си има своя законов статус на изпълняващ функциите главен прокурор. Твърденията, които се чуват от учили-недоучили партийни юристи – как законовото положение било ясно и той вече не бил, пък ВКС бил казал това – са абсолютно несъстоятелни, необосновани и продиктувани, естествено, от партийни и частни интереси. Защото, първо – по въпроса за ВКС, нека да го кажем за пореден път, и мисля, че и други колеги конституционалисти, които не са ангажирани партийно, както и аз самият, назовахме много точно това спекулативно интерпретиране на две разпореждания на двама съдии от ВКС“, обясни доц. Цеков.
Според него е представено, за съжаление, включително и в едно прессъобщение на самия съд, и създава усещането, че ВКС се е произнесъл по статуса на изпълняващия функциите главен прокурор. По думите му няма нищо подобно.
„Има две разпореждания по две конкретни производства за възобновяване, с които двамата съдии – това е тяхно право, тяхно убеждение. Друг е въпросът колко аргументите им са приемливи. От моя гледна точка те са доста дискусионни, да го кажем по-меко, но те са преценили и са заели позицията, че няма да възобновят производството, като смятат акта на изпълняващия функциите за недействителен. Това няма отношение към правния статус на изпълняващия функциите главен прокурор. Както е известно, дали, кой и кога е определен за изпълняващ функциите главен прокурор зависи единствено от Висшия съдебен съвет, в частност – от прокурорската колегия. ВКС няма никакви компетенции да се произнася по този въпрос извън евентуално някое конкретно производство“, категоричен е доц. Цеков.
За новото изследване на социолозите от „ГАЛЪП International Balkan“ доц. Цеков обясни, че още през март–април се видяло, че ДПС – „Ново начало“ върви нагоре и тогава все още с една минимална разлика взема второто място.
„През юли вече категорично – второ място за ДПС, и сега, без някаква промяна в процентите – 17 и малко – се показва, че ДПС – „Ново начало“ запазва своята позиция. Обяснението, което социолозите дават, и което аз, разбира се, също бих споделил, доколкото следя политическия процес, е съвсем логично, защото в случая става дума за възстановяване на нивата на подкрепа, които тази формация имаше преди да се случи, преди година и повече, разцеплението. Когато то се случи, завари ДПС като втора политическа сила след изборите през юни 2024 с 17 и нещо резултат. Втора политическа сила бяха. Разцепиха се, след което от началото на тази година всички – цялото общество – вижда как този процес на разцепление беше преодолян. Решен беше въпросът за легитимността и огромната част от активистите, избирателите, структурите, местните представители на ДПС, които в даден момент бяха останали около групата на Ахмед Доган – АПС – също се върнаха там, където са били – в легитимната партия ДПС. Изненадани са тези, които са, така да се каже, с партиен похлупак на главата и се опитват да приемат желаното от тях за реално, а то не винаги е така. Видях изследването, което пуснаха социолозите, прочетох анализа и от него това, което ми прави впечатление като данни, е по-скоро ръстът на ГЕРБ. ГЕРБ се беше закотвил през последната година като първа политическа сила, с отчетливо превъзходство, но без съществено движение. Сега показва около 2% ръст“, завърши доц. Борислав Цеков.
