Доц. Борислав Цеков пред ПИК TV: Самоцелното бавене на мандати е против Конституцията - машинният вот е експеримент с демокрацията (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
„След като първият мандат приключи неуспешно и беше върнат, предстои в рамките на разумен срок президентът да проведе консултации или да пристъпи към връчване на втория мандат. Ако и той не бъде изпълнен, Конституцията предвижда седемдневен срок за връчване на третия мандат. В най-згъстения вариант на тези срокове е напълно реалистично цялата процедура да приключи в рамките на две до три седмици“, каза експертът по конституционно право доц. Борислав Цеков в предаването „Видеовръзка с Цветан Фиков“ по ПИК TV.
По думите му основният закон ясно разписва последователността на мандатната процедура. Той подчерта, че при стриктно спазване на сроковете процесът може да приключи в кратки времеви рамки.
„Задържането на третия мандат, когато е ясно, че няма подкрепа за съставяне на правителство, създава ситуация на ръба на Конституцията. Понятието разумен срок е пряко свързано с целта на процедурата, а тя е съставяне на правителство. Ако изначално е ясно, че такава подкрепа няма, задържането извън рамките на два-три-четири дни е необосновано“, допълни конституционалистът.
Той акцентира, че мандатите не могат да се използват за печелене на политическо време. Според него подобно протакане противоречи на духа на Конституцията.
„Едностранно задържане на мандата от страна на Продължаваме промяната – Демократична България, при положение че останалите партии искат бързи избори, би било политически волунтаризъм. Датата на изборите трябва да бъде резултат от политически диалог между партиите и президента. Ако има такова съгласие, са възможни разумни стъпки. Но протакането без съгласие не е допустимо“, отбеляза експертът по Конституцията.
Той посочи, че едностранните действия рушат институционалния баланс. По думите му изборната дата трябва да се договаря, а не да се налага.
„Винаги има символика на кого ще бъде връчен третият мандат. В нормална ситуация той се дава на парламентарна група с потенциал да води диалог и да търси мнозинство. В настоящата ситуация този акт е по-скоро символен. Президентът вече е връчвал третия мандат на БСП – партията, която го издигна. Интересно ще бъде дали отново ще предпочете този вариант или ще потърси друг, който ясно показва, че съставяне на правителство е невъзможно“, подчерта доц. Цеков.
Той отбеляза, че изборът на получател на третия мандат носи политическо послание. Според него обаче в този парламент липсват условия за реален управленски изход.
„Промяната на Изборния кодекс в навечерието на избори е безобразие. Исканията за 100% машинно гласуване и машинно генериране на протоколи не се допускат никъде в цивилизования свят. Това подкопава доверието в изборния процес. Изборите трябва да бъдат разбираеми и контролируеми за гражданите, а не оставени в ръцете на шепа технически специалисти“, заяви юристът.
Той предупреди, че подобни идеи застрашават прозрачността на вота. По думите му демокрацията изисква обществено проверим процес.
„Когато хората имат избор, мнозинството предпочита да гласува с хартиена бюлетина. Това е волята на избирателите и тя трябва да бъде зачитана. Всяка технология, която затваря процеса и прави контрола невъзможен, вреди на доверието. Изборният процес е въпрос на държавен интерес, а не на техническо удобство“, завърши доц. Борислав Цеков.
