Доц. Иво Инджов: Има много доказателства за масово разочарование от Румен Радев
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Има много доказателства за масово разочарование от Румен Радев, който атакува Киро и Асен по-яростно от Бойко Борисов. Тази теза развива политическият анализатор доц. Иво Инджов.
Пред "Марица" той казва:
"Все още не е имало силен протест срещу президента, но има много доказателства за масово разочарование на хора от центристкия, либералния и умерено десния спектър, които гласуваха против Борисов, и част от тях искрено обясняваха, че подкрепят Радев, защото виждат в него символ на борбата с корупцията и модела на „завладяната държава“.
Сега тези активни политически граждани са искрено разочаровани, защото критиките на президента към редовното коалиционно правителство (на Кирил Петков и Асен Василев - бeл.ред.) започнаха едва ли не от първия ден и бяха много повече, отколкото критиките му към третия мандат на Борисов и ГЕРБ.
Сега виждаме, че назначеното от президента служебно правителство се опитва да вади несъществуващи скелети от гардероба на своите предшественици.
Не че нямаше проблеми в работата на кабинета „Петков”, но задачата на един служебен кабинет не е да сменя външнополитическата ориентация на България - каквато опасност виждаме, ние политическите наблюдатели, а чисто и просто да решава текущо кризите, да подготви изборите и да успокои, доколкото може, страховете в обществото.
Очевидно служебният кабинет вижда като враг предходното управление, вместо да търси една дългосрочна последователност с елементи на здравословна корекция, разбира се, във вътрешната и външната политика на страната. Не знам доколко министрите искрено вярват, че е имало „разруха“, или чисто и просто вадят отделни проблеми с пропагандна цел, защото имат такава директива.
С действията си те постигат бумерангов ефект - в обществото и сред специалистите все повече започва да се дискутира дали въобще е необходимо да съществува институтът „служебно правителство”.
Да, би могло да се премахне и без да се свиква Велико народно събрание. Но не бива отново да залитаме в крайности. Може би на този етап, особено с оглед на политическата култура в България и липсата на траен диалог между политическите сили, служебното правителство трябва да остане като възможност в средносрочна перспектива, но задължително трябва по-ясно да бъдат разписани неговите правомощия, за да не злоупотребява с тях.
Представете си ако пък ги нямаше предходните две правителства на президента Радев и кабинетът в оставка на Борисов подготвяше изборите не само за 4 април, но и тези през юли и ноември, какво щеше да се случи. В страна като България - поне на този етап, служебното правителство може би трябва да остане.
С идеята си за референдума Слави се хваща като удавник за сламка. Няма условия за такъв референдум най-вече защото партията, която го предлага, се дискредитира в очите не само на своите избиратели, които рязко намаляват, но и на хората, които симпатизираха на идеите на предходния референдум. Тогава имаше масово гласуване и за една бройка решението му не се превърна в задължително.
Експертите по конституционно право казват, че новопредлаганият референдум би бил противоконституционен. Според мен лансирането му е опит да привлекат избирателите на президента Радев, който все още има най-висок рейтинг в страната, но не участва в парламентарните избори.
Искането за президентска или полупрезидентска република обаче стои като екстравагантна кръпка върху набръчкания имидж на ИТН в момент, когато според социолозите има голяма вероятност тази партия да не влезе в следващото НС."
