Доц. Стойчо Стойчев: Войната срещу хартиената бюлетина е буря в чаша вода - ПП използват всеки повод, за да си правят пиар
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Ясно е, че от "Продължаваме промяната" и "Демократична България" са врагове на гласуването с хартия. Според тях то се използва за фалшификация на изборните резултати. Според мен подобна констатация е пресилена, тъй като голяма част от контролирания и купен вот се дължи на социална маргинализация на големи групи от населението. Те са зависими от местни лидери и тартори, според чиито инструкции гласуват, независимо дали това става с машини, или с хартиени бюлетини. Това заявява пред "Марица" политологът доц. Стойчо Стойчев.
"От друга страна, БСП най-вече настоява за връщането на гласуването с хартия, тъй като се видя, че най-много губи електорално от изцяло машинното гласуване... Не виждам някаква драма - това е буря в чаша вода. Разбира се, ПП използват всеки повод в парламента за организиране на някакъв вид пиар кампания, за да трупат точки пред привържениците си. И в случая протестите срещу хартиената бюлетина и твърденията, че така ГЕРБ ще фалшифицират изборите, се използват като маркетингова стратегия. Впрочем, машинното гласуване не е и утвърдена практика у нас. Но в изнервена ситуация като сегашната скандалите са очаквани", допълва той.
Запитан дали има вече оформена „хартиена“ коалиция, Стойчев отговаря: "О, разбира се, че тази констатация е част от пиар стратегията. БСП не е в коалиция с ГЕРБ, нито с ДПС. Просто тук интересите им съвпадат, както и по други теми, в това Народно събрание ще виждаме най-различни съвместни гласувания. Не е изключено дори да видим заедно да гласуват ГЕРБ и ПП, без това да означава коалиране. Далече сме от момента, в който БСП, ДПС и ГЕРБ ще съставят заедно кабинет. В това НС това няма да стане - не е смислено нито за ГЕРБ, нито за БСП".
"Ние като избиратели дори може да се радваме, че ще имаме повече възможности за гласуване. Има хора, които наистина не искат да се гласува само машинно - опасяват се, че по този начин изборите могат да се фалшифицират от някой, който има достъп до изходния, сорс кода на машините", заявява политологът.
Според него смесеното гласуване е добър вариант: "Ако някой трябва да ограничава контролирания и купен вот, това няма да стане с технология, а най-вече с преодоляване на социалната маргинализация на определени групи в обществото. Когато хората са независими финансово, те по-малко гласуват под строй. Това се вижда вече в Източните Родопи, в Кърджалийския край. Там гласовете за ДПС постоянно намаляват - хората са масово на гурбет навън и са по-финансово независими. Не искат да участват в партийни схеми".
Относно вариантите за съставяне на кабинет с първите два мандата той заявява: "Ясно е, че ГЕРБ и ПП няма как да участват в общ кабинет. Заговори се за кабинети на малцинството, но и такъв тип кабинети изискват мнозинство, което да ги подкрепи, поне в началото.
Смятам, че най-чистият вариант ще бъде кабинет с третия мандат, да се направи опит някоя от малките партии - ДБ или "Български възход" да опитат да направят кабинет с подкрепа на ПП и ГЕРБ, без те да участват с министри в кабинета.
При такава конструкция кабинетът би имал най-добра възможност да получи принципно одобрение от парламента да реализира законодателна и мандатна програма, дори за по-дълъг период от време - ако ДБ предложи такъв кабинет и ПП и ГЕРБ го подкрепят, без да имат министри.
Но засега заявките от ДБ са да се търси реализация на втория мандат. Това обаче прави проблематично ГЕРБ да подкрепи такъв мандат на ПП, тъй като с тях различията са много повече, има и сблъсък на персонално равнище - това са хората, които арестуваха Борисов. Дори той да преглътне обидата от ареста, депутатите от ГЕРБ няма да приемат такова отстъпление. Затова ми се струва, че ще се върви към третия мандат".
.
