Доц. Стойчо Стойчев с ТОП КОМЕНТАР пред ПИК TV как сглобката иска да оправдае Кирил Петков с промяната за двойното гражданство в Конституцията (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Доколкото предложенията за промени в Конституцията не променят основния принцип за разделение на властите, не ги смятам за опасно начинание. Защото всичко, което бъде грешно направено, може да бъде лесно поправено от това същото мнозинство.
Разбира се, когато се говори за ВСС и разделяне на квоти и на колегии, си спомняме последните промени, които бяха правени отново с участието на Христо Иванов. Тогава всъщност промените в Конституцията не доведоха до задоволителни резултати поне при тези, които тогава правеха реформата. Сега отново тези същите искат да я правят. Така коментира доц. Стойчо Стойчев предложенията за конституционна съдебна реформа в предаването "Видеовръзка с Цветан Фиков" по ПИК TV.
"Дали ще успеят този път, не знам. За мен е по-интересно какво ще се случи с инициативата да се променят правомощията на президента в частта, която касае служебните кабинети. Това да може да избира от определени лица служебен министър-председател. В това има известен смисъл и резон. Разбира се, ще видим какво ще реши Конституционният съд, той ще бъде сезиран така или иначе за всяка една предлагана промяна", допълни Стойчев.
По думите му е хубаво Конституцията и промените в нея да бъдат изведени извън фокуса на оправданията и обосноваването на коалицията с нея. Според него що се отнася до съдебната власт и предлаганите промени, е важно дали и самата съдебна власт има желание да върви по тези стъпки, които Конституцията ше постави.
"При нежелание на прокурорската колегия да се направят стъпки в тази посока, каквито и промени да се направят в Конституцията, няма да се стигне до положителен резултат. Аз винаги съм апелирал, когато се правят промени в Конституцията, касаещи съдебната система, първо да се пита самата съдебна система - прокурори, съдии, следователи, какво мислят те. А не политиците отвън да привнасят някакви техни идеи, които им се струва, че биха работели, но реално погледът отвътре да покаже, че те биха се сблъскали в някаква среда", аргументира се Стойчев.
По думите му хаосът с двойното гражданство е доста по-широко тълкувание. Според него обаче въпросът е принципен и когато някой се ангажира да бъде министър или депутат в България, да поеме отговорност да е само неин гражданин.
"Да не се допуска възможност той да се влияе от решенията си или пък да се чувства безотговорен в решенията си, тъй като може да се укрие в друга държава, на която е гражданин. Тук по-скоро трябва да се тълкува от отговорността на тези хора, които заемат тези длъжности и се кандидатират за тях. Аз съм винаги за всичко да е либерално, но има някои неща, които предопределят някакъв избор. Ако искаш да си отговорен към държавата, бъди така добър да бъдеш неин гражданин", допълни казуса с двойното гражданство политологът.
Той предположи защо това е тръгнало да се променя, но това е ад хок. Според него тази промяна не е върху дълбока принципна основа. По думите му това се прави заради конкретен човек и казус от миналото, най-вероятно визирайки скандала около назначаването на Кирил Петков за служебен министър на икономиката, въпреки че все още е бил и гражданин на Канада.
"Това според мен не трябва да се прави. Така или иначе конкретният казус от миналото е решен в полза на лицето и няма драматични последствия от това за него. Така или иначе тази Конституция, като беше писана, се сложиха рестрикции, така че да не позволят конкретни три личности да се кандидатират за президенти. Сега, като правим поправки, да не ги правим така, че да оправдаем някой в някакви негови предишни действия", заключи Стойчо Стойчев.
Целия разговор гледайте във видеото:
