ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Димитровградчанин успя да докаже пред съда на две инстанции, че ЕВН не справедливо му иска 480.90 лв.
При проверка на електромера се оказало, че той отчита не вярно, т.е по-малко от изразходената енергия. От дружеството съставили акт. Според магистратите обаче това не е станало заради поведението на абоната. Пред съда не било доказано, че абонатът е направил някаква интервенция върху електромера. Назначената експертиза показала, че не клиента е манипулирал измервателното устройство.
Сметката трябва да отразява конкретно само реалното енергийно потребление за определен период, като информацията следва да се представи за това по ясен и разбираем начин, казват окръжните магистрати.
Окръжен съд Хасково подчертава в решението си, че достъп до електромера имат само служители на дружеството, без такъв да е гарантиран на потребителите. Затова основната отговорност по поддръжката, изправността и отчетността по закон е възложена на електроснабдителното дружество. Освен това само ЕВН е с достъп до измерващото устройство.
Правораздавателите смятат, че в случая са накърнени сериозно правата на купувача на ел.енергия.
В жалбата си ЕВН твърдят, че решението на Районен съд Димитровград е неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния закон.
Решението на 3-членния състав е подписано с особено мнение на единия от съдиите. Въпреки това становището на окръжните магистрати влиза в сила и не може да се обжалва.
Делата срещу монополиста са зачестили и дружеството масово ги губи, сочи статистиката на Окръжен съд Хасково.
