ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК TV! Адвокат Росен Димитров гневно за правния абсурд на Киро, Пеевски и Борисов: Мъже, които си пият ракията заедно, ще се водят в интимна връзка. Извършват атентат и срещу Конституцията (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Българските депутати отново търсят проблем там, където го няма. Винаги, когато има такова очевидно безобразие или несправедливост, депутатите започват да правят промени в законодателството набързо и на коляно. Такива промени далеч не са нужни както в случая с нарязаното момиче в Стара Загора, така и в много други случаи. Те далеч не са поради липса на законодателство. Въпросният проблем, който разбуди цяла България и предизвика масови протести, не е предизвикан от състоянието на българското законодателство, а от действията и бездействието и убеждението на конкретни четирима магистрати. Това заяви в предаването "Видеовръзка с Цветан Фиков" по ПИК TV адвокат Росен Димитров относно насилието в Стара Загора и реакцията на политиците.
"Тези магистрати са прокурорът от окръжна прокуратура, който е приел и е пледирал за осъществена лека телесна повреда, и съдебният състав от трима магистрати, които без да са длъжни, са се съгласили с прокурорското становище и са приели наличието на лека телесна повреда. Нещо повече - лека телесна повреда, която не осъществява нито един от квалифицираните или специални случаи на своето причиняване. Поради това са приели, че това момиче реално трябва само да се оправя, само да търси справедливост и дори не трябва прокуратурата да се занимава със случая", допълни Димитров.
По думите му определението на съдебния състав е за дело от частен характер и лека телесна повреда, каквито са обидата и клеветата. Според него така са я оставили в ситуация, ако не се страхув,а да го съди в частно дело за обезщетение.
"Тук е безобразието в конкретните действия на магистратите, за съжаление. "Интимната връзка" е промяна в закона за домашното насилие. Тук става въпрос за едно голямо безобразие и правен абсурд. Той по-скоро ще предизвика проблеми, отколкото да реши такива. В момента закона за домашното насилие е достатъчно благоприятен за жертвите на такова. Той е и достатъчно рестриктивен за причинителите на домашно насилие. В много от случаите със Закона за домашно насилие се злоупотребява и жертвата на домашно насилие реално не е жертва, а в жертва на законодателството се превръщат нормални и порядъчни мъже, които реално не могат да се защитят", отбеляза адвокат Димитров.
Той отбеляза, че в Закона за домашното насилие много често за доказателство се ползва една декларация, подписана от пострадалата, която може и да не е пострадала реално. По думите му само на база на подобна декларация съдилищата приемат наличието на домашно насилие и ограничават правата на съпруга, извеждат го от жилището и му забраняват да вижда децата си или да контактува с "пострадалата".
"Няма никакъв спор, че има и много случаи на реално домашно насилие, но за пореден път под влияние на различни неправителствени организации се търси да се промени един съвсем работещ Закон за домашното насилие. Сега искаме да утвърдим в него понятието "интимна връзка", безобразие, което вчера предизвика голям смях и ирония в правната общност. Ето какво тези хора са приели като дефиниция: "доброволен относително траен съюз между две лица, който възниква и съществува като фактическо състояние, без де е необходимо спазването на правно регулирана процедура и независимо дали лицата споделят едно домакинство, като водещ елемент е строго личния характер в техните отношения". Вие разбрахте ли нещо от това определение?", възмути се адвокат Димитров.
Той изказа недоумение, защо когато има насилие над условно "гаджета за един ден", трябва да се минава по реда на Закона за домашното насилие. По думите му Закона за домашното насилие е достатъчно ясен и той определя като такова насилието над лица, които съжителстват заедно и са във фактическа връзка в момента. А хипотезата, при която двама души са в някаква "интимна връзка", но не съжителстват заедно и единият е упражнил насилие над другия, си има законов път и ред през Наказателния кодекс за причиняване на различни леки или средни телесни повреди.
"Интересното е, че по тази дефиниция в закона се приема "относително траен съюз между две лица", а относително траен съюз между две лица е и този съюз примерно, при който две лица - съседи мъже, си пият ракията всяка вечер заедно. И ако вземат, че се сбият и си причинят охлузвания, то по тази дефиниция означава, че между тях има "интимна връзка". В дефиницията така е заложено "доброволен и относително траен съюз между две лица". Пият си ракията доброволно, трайно си я пият всяка вечер и ето има между тях интимна връзка", иронизира Димитров.
Той уточни, че практиката за издаване на т.нар. "ограничителни заповеди" при случаи на домашно насилие се издават в рамките на деня, в който е постъпило искане за такава в съда от пострадало лице. Според него се осъществява строг контрол от органите за спазване на подобна заповед и ако ограниченият я наруши, си има законови норми, по които той да понесе наказателна отговорност. Той е категоричен, че в Законна за домашното насилие няма нужда от каквито и да е било промени.
По думите чрез готвените промени в Конституцията от страна на управляващото мнозинство се извършва атентат срещу нея и независимостта на съдебната власт. Той акцентира върху това, че тези готвени промени са подписани от емблематично трио в лицето на Кирил Петков, Бойко Борисов и Делян Пеевски.
"Защо мисля, че тези промени са атентат срещу Конституцията. Чрез тези промени не се цели никаква съдебна реформа и с тях няма да се доведе до такава, а ще се стигне до пълното овладяване на българската прокуратура и на наказателното правораздаване. Основните предложения за изменение на Конституцията са разделянето на ВСС на две. Предвижда се създаване на прокурорски съвет и забележете, той да е от 10 души, от които 6 да се избират от парламента. Реално депутатите ще имат доминираща квота и ще могат да решават всякакви въпроси в прокуратурата. Ако има неудобен прокурор и той не се харесва на депутатите, те биха могли да го преместят - да речем от Стара Загора да го пратят в Козлодуй. Могат дори да го отстранят от длъжност. Този прокурорски съвет ще избира и главния прокурор. Реално се получава, че депутатите сами ше си изберат главния прокурор и ще контролират всички други прокурори. В този случай ще се намери ли прокурор, който би си позволил да разследва депутати", запита риторично в заключение адвокат Росен Димитров.
Целия разговор вижте във видеото:
