ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК TV! Стойчо Стойчев с екшън прогноза кой ще получи третия мандат и какви са шансовете за правителство: Новото ляво се казва "Продължаваме промяната" (ВИДЕО)
Последвайте ни в Google News Showcase
Не очаквам по-скандално изказване от това на Георги Свиленски по темата за Изборния кодекс. Според мен това е не само кулминацията, а и един финал с апломб на тези "драматични дебати. Те са драматични само в главите на твърдо ангажираните с конкретната изборна технология хора. Технологията така или иначе не променя начина, по който ние гласуваме.
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
Смисълът на изборите не е в това те да бъдат администрирани или технологично обезпечени по един или друг начин. Смисълът на изборите е в една или друга степен да бъде отразен вотът на избирателя така, както е подаден в деня на гласуването. Така коментира политологът доц. Стойчо Стойчев пред ПИК ТV разразилия се скандал в парламента по темата с кодовете между БСП и "Продължаваме промяната".
По думите му няма голямо значение дали ще се гласува изцяло хартиено, машинно или смесено. Според него това означава единствено повече администриране на процеса или повече грешки при попълване на протоколи, но в крайна сметка е по-важно това, че партиите са представени в секционните комисии и това е достатъчна гаранция, както и единствена в световен мащаб гаранция, която определя честността на изборния процес.
"Партиите са тези, които чрез своите представители в комисиите - дали с хартия, или с машина броят резултатите и обявяват в съответната секция с подписите си в секционния протокол, че резултатите са такива, каквито са ги намерили на място", допълни Стойчев.
Според него винаги, когато има електронизация в даден процес на гласуване, съществува съмнение, че технологично може да бъде пробита сигурността и манипулиран резултатът и няма как да бъде подсигурен последващ съдебен контрол.
"При хартиените бюлетини този контрол винаги е възможен, тъй като хартиените бюлетини се пазят и могат да бъдат броени отново и отново. Разбира се, тук правим уговорката, че колкото пъти се броят, всеки път излиза различен резултат, каквато е практиката в САЩ, но при всички положения остава някакво доказателство в съответната секция, ако някой оспорва резултата, може да се стигне до физическо броене на тези бюлетини", обобщи доц. Стойчев.
Той отбеляза, че при машинното гласуване тази проверка би трябвало да се гарантира от разписките, но не е сигурен до каква степен броят им би съвпаднал с разпечатката на протокола, ако се направи пробно броене. Според него при такова броене вероятно ще се открият доста неточности в архивите на ЦИК.
"Липсата на директно разпечатан протокол означава, че избирателните комисии ще трябва ръчно да броят разписките по партии, по кандидати и т.н. Това ще увеличи административната тежест за самите СИК-ове. Разбира се, тук ще се постигне друг ефект да се елиминира възможността за недействителни и невалидни бюлетини. Този вариант е добър. Този вариант е по-удачен, когато има големи обществени съмнения, че машините се ползват за манипулация на вота. В този порядък машините ще бъдат не просто принтери, както някой ги наричат, но и гаранция, че няма да има сгрешени и невалидни бюлетини", обоснова се Стойчо Стойчев.
Според него въвеждането на изборен ценз чрез технологията е противоконституционно.Той припомни, че конституцията гарантира равно право на глас на всички български граждани независимо от нивото на тяхното образование и грамотност.
"Откакто се гласува изцяло машинно, избирателната активност драстично намаля. Тя намаля с близо 400 000 гласа в сравнение с преди машинното гласуване. Колкото и аргументи да изнасят политиците, че това няма общо с машинното гласуване, аз съм песимист в това отношение. Мисля, че сега, ако има опция да се гласува с хартия, ще възстановим, ако не изцяло, то поне някаква значителна част от тези 400 хил. души, които изчезнаха като че ли през 2021 г. от участието в изборите. Има хора, за които машинното гласуване просто или е бариера, или е друг вид пречка и демотивация да гласуват, защото има хора, които не вярват на машинното гласуване и не биха отишли да гласуват", подчерта Стойчев.
Политологът анализира, че със скандала между Свиленски и Петков отношенията между двете партии са в своя залез. Той отбеляза, че "Промяната" сякаш вътрешно са се стремили да се отърват от бившите си коалиционни партньори.
"Те го направиха един по един, остана само "Демократична България". Правеха го, като обвиняваха бившите си коалиционни партньори в коалиция с ГЕРБ и ДПС. Първо беше "коалицията анти Никола Минчев", която гласува оставката на председателя на Народното събрание и след това вота на недоверие в парламента. Тя включваше "Има такъв народ", доскорошен коалиционен партньор, сега се лансира ПР тезата за "Хартиената коалиция", която включва БСП, пак доскорошен техен коалиционен партньор. Толкова бързо да се влиза в конфронтация с всички коалиционни партньори на първо място показва, че тази коалиция не е била лека, още по-малко желана, а още по-малко пък са били толкова прокламираните пресечни точки в програмите и политиките на тези партии", коментира разрива в отношенията на БСП и Промяната доц. Стойчев.
Анализаторът говори и за състоялата се сбирка през седмицата между леви политически формации на хора, напуснали БСП, които дават заявка за нов ляв политически субект. Според него както за присъствалите на тази сбирка, така и за Корнелия Нинова и БСП е твърде късно, защото новото ляво и новото БСП се казва "Продължаваме промяната".
"Това е политическия субект, който е доста жизнен и успява да привлече младите лявомислещи хора в България. Българската политика все още е място, което не търпи бивши политици. Затова всякакви стари кадри от левицата, каквито и обединения да правят, каквото и да умуват, трудно биха спечелили народната любов и биха се върнали на бял кон в политиката. Защо казвам, че е късно за Корнелия Нинова, защото времето да прости и да прибере обратно в БСП отцепниците, примерно като се почне с АБВ, най-значимата отцепническа партия, твърде закъсня. Подходящото време беше 2019 г., когато АБВ искаше да се връща обратно в БСП. Тогава, окрилена от някакъв вид енергия и емоция, госпожа Нинова категорично отказа. Тогава бяха добри времена за БСП и тогава тези отцепници щяха да бъдат третирани в БСП като "блудния син", който се е завърнал и съжалил за грешката си", коментира процесите в ляво Стойчо Стойчев.
Той отбеляза, че вече самите отцепници от БСП нямат нужда да се върнат. По думите му БСП е потъващият кораб на Нинова, който електорално се е сгромолясал от близо един милион гласа през 2017 г., до 250 хил. гласа през 2022 г. Това според политолога е огромен колапс на електорална маса, който е вследствие от много фактори, но преди всичко се дължи на "вещото" ръководство на Нинова.
Шансовете за правителство на малцинството в този парламент Стойчев определи, като най-големи в третия мандат. Според него от малките партии най-жизнеспособна да го получи и да опита да го реализира, би била "Демократична България".
"По-вероятно обаче е да го получи Български възход, като по-малка партия да предложи кабинет, който да не включва в състава си двете най-големи партии ГЕРБ и "Продължаваме промяната", но да има тяхното съгласие първо като стартова подкрепа за кабинета, за да може да бъде гласуван в парламента. Второ, подкрепа на определена законодателна програма с която този кабинет да се ангажира." Така коментира шансовете за редовен кабинет доц. Стойчо Стойчев.
Целия разговор вижте във видеото.
