ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК! Борислав Цеков разби на пух и прах опорките на президента: Радев и Йотова станаха предводители на собствена кохорта, която води война с правителството и с партиите
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Топ конституционалистът доцент Борислав Цеков коментира пред ПИК изявлението на президента Румен Радев, че ще сезира Конституционния съд за върнатото му от председателя на парламента Наталия Киселова предложение за референдум за еврото.
Интервю на Соня Колтуклиева
- Добър ден, доцент Цеков. Президентът Радев направи извънредно изявление на път за Япония, където не беше пък чак толкова спешно да заминава, след като нацията е разделена по въпроса за еврото. Какво вие чухте в тези думи на президента, изречени с доста притеснен, но нахакан тон?
- Вече се превръща в гротеска това, че президентът се опитва да създава някаква извънредна ситуация в държавата и за това са тези така наречени извънредни негови изявления.
От това, което чух, ние виждаме един президент, който за пореден път е забравил за какво е избран и какъв е неговият конституционен статус. А именно статус на неутрална и арбитражна власт. Там отново се е възцарил, както през последните години, този антиконституционен дух, че президентът едва ли не бил коректив на управлението. Една абсурдна теза, особено в условията на парламентарното управление. Теза, с която той напуска въобще функцията, ролята, статуса, които Конституцията оттам и вота на избирателите са му дали.
И второто, което може да се каже, че той продължава тази линия на опит да осуети присъединяването на България към еврото. Това е един обречен опит, защото противоречи на държавния и национален интерес. Противоречи на националния консенсус по този въпрос, който датира от 2005 година и сега институциите просто го изпълняват. Противоречи и на член четвърти от Конституцията, където в една от алинеите се казва, че България участва не само в изграждането, а и в развитието на Европейския съюз. Развитието включва, съгласно учредителните договори, участието на държавите в икономически паричен съюз и въвеждането на едната европейска валута. Така че президентът се опитва да паразитира върху едни настроения в българското общество, които са свързани с външни, небългарски, неевропейски интереси.
И последно - заявката, която чух, че щял бил да сезира Конституционния съд за нещо, което реално не се е случило. Няма акт на Народното събрание, който да бъде оспорен. Нека да видим, разбира се, какво ще внесе, с какви аргументи и дали въобще Конституционният съд ще допусне такова искане, при предположение че няма акт на Народното събрание.
- Доцент Цеков, ще продължат обаче партии, обществени организации, отделни глашатаи срещу еврото да твърдят: "От какво ви е страх, защо да няма референдум?"
- Всеки може да приказва каквото иска, никой от нищо не го е страх. Има държавен интерес, има политическа логика, има време за всичко, момент исторически, политически, юридически, в който трябва да се случват тези действия. Въпросът с еврото е решен преди точно 20 години, с огромен национален консенсус, с огромен парламентарен консенсус, какъвто нито Радев, нито Йотова могат и да сънуват да постигнат за свои действия и позиции, още по-малко демократичната легитимност на Радев и Йотова може да се съизмерва с демократичната легитимност на 39-ото Народното събрание, избрано с 67%, докато Радев и Йотова са избрани при избирателна активност 34,84%, от които за двамата са гласували около 2/3. И те ще оспорват това всячески в последната минута...
Този саботаж, построен върху едни несъстоятелни юридически и още по-несъстоятелни политически аргументи, получи консолидиран и много мощен отговор от експертния юридически, политологичен, икономически елит на страната, от българския бизнес, от българските институции. И опитът на Радев да се заиграва с някакви популистки нагласи, че той бил представлявал народа, хубаво е, ако все пак е останал що-годе грамотен юрист около него, да му обясни кой представлява народа и каква е неговата роля като президент. Въпреки че както и да му бъде обяснено, аз не съм оптимист, защото там се преследват частни партийни егоистични цели. Всички вече са се съгласили, нормализира се някак политическото пространство, че президентът ще създава политически проект и затова създава предпоставки с действията си за този политически проект, което преведено на конституционен език означава, че Радев и Йотова преследват свои частни егоистични партийни политически цели, а не осъществяват функцията си на неутрална и арбитражна власт, която е далеч от партийните борби и която служи на държавата за един механизъм за преодоляване на кризи и конфликти по пътя на националния консенсус.
Никога България не е имала досега президент, който така системно да ерозира националния консенсус и да разделя нацията.
- Изживявайки се като монарх, както виждаме, особено в този момент.
- Със сигурност има авторитарни уклони и тук искам да кажа нещо много съществено, което трябва да се има предвид. Голяма част от този тип правомощия на президента да назначава в различни органи, включително правото му да предлага национален референдум, не са предвидени изрично в самата Конституция. Това не са негови конституционни правомощия. И затова глупостите, които се чуха, че парламентът му нарушава правомощия по Конституция, трябва да бъдат категорично отхвърлени.
С други думи този тип правомощия са предоставени на законодателната власт като преценка, като целесъобразност. Досега виждаме, че има назначения в различни квоти. Ето сега си е назначил калинките около себе си в различни органи за пореден път.
Те са давани на президента, нищо че не са предвидени в Конституцията, именно защото се смята, че президентът е неутрална власт. И след като има партийни квоти или парламентарни, правителствени, нека и неутрална власт да има. Само че Радев и Йотова излязоха отдавна от тази твоя конституционна функция, станаха предводители на собствена кохорта, която води война с правителството и с партиите. И това поставя въпроса, първо за демократичния характер на техните действия и второ за това дали да не бъдат отменени поетапно тези, дадени със закон, а не по Конституция правомощия, тъй като никой не е гласувал за партия на президента, която да си кадрува в държавата или да предлага референдум.
