ЕКСКЛУЗИВНО в ПИК! Магнатът Красимир Стойчев каза тежката си дума за сделката за "Виваком"! Бизнесменът с интересен коментар за истерията в медиите на Прокопиев за търга в Лондон!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Бизнесменът Спас Русев спечели търга за акциите на "Виваком" с оферта от 330 млн. евро. До продажбата се стигна, след като акционерите не успяха да върнат мостов заем от 150 млн. евро, отпуснат от руската банка ВТБ Кепитъл.
Парите трябваше да бъдат възстановени на 22 май 2015 г. След като банката изчака 6 месеца след крайния срок, в края на октомври "ВТБ капитал" обяви, че пристъпва към продажбата на телекомуникационния оператор БТК, опериращ под търговската марка „Виваком".
В крайната фаза на търга освен Спас Русев участва и Greek Olympia Group на гръцкия бизнесмен Панос Германос. Фондът за гарантиране на влоговете също следи развоя на сделката, тъй като институцията очаква възстановяването на 150 млн. евро, които са изтекли от КТБ в посока към телекома. С тази сума - пари на вложители на банката, се смята, че е бил закупен делът на Цветан Василев в дружеството.
Агенция ПИК потърси по горещата тема известния столичен магнат Красимир Стойчев.
Интервю на Ивайло КРАЧУНОВ
- Г-н Стойчев, какъв е вашият прочит на сделката за придобиването на "Виваком"?
- Сделката за "Виваком" е сделка, в която се придобива косвено компанията през залога, който беше направен срещу отпуснатия заем от ВТБ.
След като "Ърнс едн Янг" са се захванали с тази процедура, то смятам, че това е легитимна сделка.
Оттам нататък финансовата логика на тази сделка се определя само от това колко може да спечели купувачът при препродажбата на компанията на стратегически инвеститор.
Откровено казано в момента активите на телекома не са толкова примамливи, защото този бизнес се нарича в т.нар. ютилити бизнес, т.е. в стандартна услуга, както например е топлата вода или парното.
Тук логика за някакви прекрасни активи няма. Има логика между покупна и продажна цена. Мисля, че от тази гледна точка това е една бляскава сделка.
- Как си обяснявате истеричните писъци в медиите на Прокопиев срещу тази сделка. Неговите издания закъсняха с отразяването на новината за сделката, а след това започнаха да правят внушения, че всичко е било предрешено?
- Аз не съм чел какво казват медиите на Прокопиев по този въпрос, но мога да кажа, че това е частна сделка, за която правилата се определят от собствениците на актива, който се продава.
Възможно е тезите свързани с определени интереси да отразяват нещата по този начин, ако тези хора са имали желание да участват в подобна сделка. Това е високоспекулативна сделка, тя има своите рискове, но има и потенциал за много сериозна печалба.
И може би интересите на собствениците на медиите, за които се говори, може би са имали желание да участват в подобна сделка.
Понеже се говори, че в търга в Лондон е имало двама участници. Който и да е бил вторият участник, той също под някаква форма би трябвало да е свързан с България, защото никой няма да купи на сляпо какъвто и да било актив.
Така че както Спас Русев, така и другият участник са имали достатъчно добра информация, а тя разбира се може да дойде само от България за това какво се продава.
- По какъв начин ще се отрази сделката за "Виваком" върху родния пазар за телекомуникационни услуги?
- Мисля, че няма да окаже никакво влияние?
- Защо?
- Защото от една страна на пазара има три телекома, два от които са дъщерни компании на много мощни концерни.
"Виваком" е в едно такова състояние, в което трябва да се инвестират много сериозни средства за подобряване на тяхната мрежа. Това няма да се случи набързо.
Целта на сделката е "Виваком" да бъде юридически изчистена, за да може да се продаде на стратегически инвеститор. Докато това не се случи, трябва да кажа, че сделката е по-добра за другите два телекома, които ще имат един по-слаб конкурент. На пазара ще има някакво раздвижване едва след като се разбере кой е новият стратегически собственик на "Виваком".
Мисля че този срок не би трябвало да е повече от година. Чак тогава може да се появи раздвижване на пазара.
От друга страна българският пазар е презадоволен в телеком план. И според мен на този пазар ще се извърши консолидация.
Твърде вероятно е останалите два телекома да разфасоват помежду си "Виваком", в смисъл да придобият части от него, защото е много трудно някой да дойде и да придобие "Виваком" стратегически, ако вече не е на този пазар. Те на нашия пазар се броят на един пръст в момента.
Смятам, че сделката за "Виваком" няма да промени нищо на телекомуникационния пазар в краткосрочен план.
- Да разбирам ли от думите ви, че на България не е необходим четвърти GSM оператор?
- На България са необходими колкото искате мобилни оператора. Във Великобритания има над 40 оператора, но това са т.нар. виртуални оператори.
Собственици на мобилната инфраструктурата в България в момента са три големи оператора. Абсурдно е четвърти да се намести на този пазар, тъй като за това за необходими огромни инвестиции от порядъка на 250-300 млн. евро и това заема 2-3-4 години, ако въобще е възможно.
По-вероятно е логиката на пазара да диктува консолидация на инфраструктурите на настоящите оператори и голямо разслояване на пазара под формата на виртуални услуги - това, което се наблюдава в цял свят.
