Ексклузивно в ПИК! Маските на задкулисието падат! Лъсна топлата връзка между Нели Куцкова и журналистка от държавното радио!
Как моделът “СВОЙ”, щедро финансиран от “Америка за България”, атакува съдебната система
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Преди седмица председателят на Етичната комисия на Висшия съдебен съвет Ясен Тодоров повдигна за първи път завесата на задкулисието в съдебната система. Членът на ВСС не просто отвори “кутията на Пандора”, а назова това, което не е тайна за работещите в съдебната власт, но не смеят да разкрият публично, за да не бъдат подложени на гонения и саморазправа.
Точно това се случи с Тодоров, който разкри как Фондация “Америка за България” задкулисно финансира неправителствени организации и определени медии с единствената цел – завладяване на съдебната власт от Модела “СВОЙ”, зад който се крият икономическо-политическите интереси на Росен Плевнелиев, Иво Прокопиев, Христо Иванов, Радан Кънев, Иван Костов и т.н.
Всъщност всичките, без Костов, сами се припознаха в думите на Ясен Тодоров, без той да ги беше назовал поименно. Естествено, нито ред от казаното от думите на Тодоров не бе отразено от финансираните от “Америка за България” медии, но излялата се помия върху осмелилия се да разкрие тайните на задкулисието магистрат намери широко отразяване в сайтовете на добре познатия "кръг Капитал".
Всъщност Ясен Тодоров бе провокиран да даде интервюто, в което разкри смразяващите факти, след като бе атакуван първо от съдия Нели Куцкова, неуспяла да стане председател на Софийския апелативен съд и от двама от членовете на ВСС, всеки от които с определен интерес да участват в дестабилизирането на съдебната система.
За да потвърди думите на Ясен Тодоров за наличието на неприемливи зависимости, ексклузивно в ПИК представяме факти, които са изцяло достъпни. Правим това и за да обясним на аудиторията, защо така вкупом моралните съдници се впуснаха да атакуват Тодоров, а чрез него ВСС и въобще цялата съдебна власт.
На 30 април 2015 г. съдия Нели Куцкова не е избрана за председател на САС. Това е трети опит за избор на ръководител на Апелативния съд, но за първи път истерията за неговия провал е толкова голяма. Причината – Куцкова е неформален лидер на Съюза на съдиите в България. Първото интервю Куцкова дава на другата сутрин – 01 май 2015 г. за предаването “Преди всички” на програма “Хоризонт” на Българското национално радио. Интервюто е взето от ресорния съдебен репортер и водещ на предаването Силвия Великова.
Малцина от слушателите на БНР, а и всички, които са прочели казаното от Нели Куцкова пред Силвия Великова, са наясно, че съдийката и журналистката често участват в съвместни инициативи. Такава е инициативата, която се провежда на 04 май 2012 г. в Районен съд Стара Загора и в която лектори са Нели Куцкова, говорител на Съюза на съдиите в България и Силвия Великова, журналист от БНР. Темата на семинара е “Съдебна власт и медии”.
2879 пъти е прочетена поканата за друг семинар на тема “Комуникация на съда с медиите”, която е публикувана на интернет-страницата на Съюза на съдиите. Този семинар е организира за съдиите в Смолян и е проведен за 05 юли 2013 г. Лектори отново са Нели Куцкова и Силвия Великова.
Две години по-рано – на 09 юни 2011 г. в хотел “Аква” във Варна съдиите от съдебния район биват обучавани на семинар на тема “Имиджът на магистрата, съдебната власт и медиите”. Лектори отново са Нели Куцкова и Силвия Великова. В обучението участва и Иванка Иванова, директор на Правната програма на Институт “Отворено общество”. Достатъчно е да погледнете интернет-страницата на БНР и с “изненада” ще установите колко често именно Иванка Иванова е събеседник на Силвия Великова. Само седмица по-рано – на 30 и 31 май 2011 г. семинар със същата тематика и със същите лектори е проведен и в София.
След тези факти, някак излишни са въпросите, които всеки би си задал при тези “съвпадения” - случайно ли едни и същи са лекторите, дали пътуванията и ангажирането на времето на лекторите в семинарите се прави на доброволни начала, както и доколко обективен е един журналист в работата си по отразяване на съдебната власт, ако са налице въпросните обвързаности с представители на Съюза на съдиите в България. Обръщаме внимание именно на колежката Силвия Великова, дотолкова, че тя е журналист в обществена медия и ако Иво Прокопиев, Стояна Георгиева, както и БИПИ, като собственици на частни медии, могат да си позволят заемането на една или друга позиция, то радиоефира на “Хоризонт” не следва да се използва за представяне на интересите на определени неправителствени и една съсловна организации. Съвсем отделна е темата, колко от журналистите в БНР имат достъп до ефирния микрофон, а оттам и до разпределението на хонорарите, особено от европейски програми. Случайно или не, точно Силвия Великова в неделя бе сред инициаторите на протест пред БНР срещу намаляването на хонорарите.
Сигурни сме, че отново ще се намерят “говорители” на тезата, че няма нищо обвързващо в участията на определен съдия и журналист в серия от семинари за съдии. Точно заради това още по-голямо доказателство за прекомерна обвързаност е присъствието на журналистката от БНР и на последното Общо събрание на Съюза на съдиите в България, проведено на 31 октомври и 01 ноември 2014 г. Отделна е темата колко други журналисти и на кои точно медии са присъствали на въпросното събрание.
Важно е тези факти да се знаят, защото общественото мнение се манипулира именно и чрез тези “независими” и “обективни” журналисти, които често са канени като “анализатори” и “коментатори” по проблемите на съдебната система.
Сигурни сме, че и след този ни анализ, атаките срещу определени магистрати и членове на ВСС ще се засили. ПИК тепърва ще разкрива тежките обвързаности представители от модела “СВОЙ”, който всъщност назначи протестъра Христо Иванов за министър на правосъдието. Донякъде е разбираема изнервеността и на самия министър-протестър в последните дни. Обяснението за това може да се търси в страховете му, че финансиралата го дълги години “Америка за България” вече е напълно изгубила своята легитимация или просто търси начин да предизвика скандал след който да сам да напусне правителство, с обяснението, че “реформата му” не е срещнала нужната подкрепа.
