Ексклузивно в ПИК! "Наглите" завеждат дела срещу България в Страсбург. До дни информират адвокатите си какви претенции имат
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Част от групта на "Наглите" подготвя дела срещу страната ни в Страсбург, научи ПИК от тяхното обкръжение. Адвокатите на бандитите също косвено потвърдиха информацията ни.
На 13 март 2013 г. апелативните магистрати оправдаха Ивайло Евтимов за отвличането на Борислав Атанасов, Даниел Димитров за отвличането на Георги Георгиев и Васил Маникатов, за едното отвличане като помагач апелативният съд оправда и Любомир Димитров. САС призна за невинни и Прокопи Прокопиев и Ивайло Евтимов за обвинението, че са действали в съучастие в отвличането на същите двама. ВКС потвърди тези присъди, а осъдените от групата са настояли пред аверите си да заведат дела срещу страната ни.
"Моят клиент няма да съди държавата, но не изключвам възможността останалите, които ги оправдаха да заведат искове", каза пред медията ни адвокат Йордан Киров, който защитава Ивайло Евтимов-Йожи.
"Да, имаме възможност да заведем искове в Страсбург. До този момент не сме го направили, все още клиентът ми не го е посикал от мен, но сме готови да реагираме, ако се наложи", каза пред медията ни адвокат Деньо Проданов, защитник на Митко Лебешковски, като така косвено потвърди информацията ни.
ПИК научи, че делата ще са само по обвиненията, по които са оправдани, като "Наглите".
Макар че, многократно делото "Наглите" се води като успех срещу организираната престъпност, делото изобилстваше от грешки и нарушения на разследващите. Сред тях бе представянето пред съда на записи от разпити на подсъдими, на които присъстват бившият зам.-главен прокурор Бойко Найденов, както и старото ръководство на закритата вече ГДБОП в лицето на Станимир Флоров и Валентин Цоновски.
Друг сериозен гаф на разследващите, споменат в мотивите на СГС, бе следственият експеримент, проведен с един от потърпевшите – Мехмед Чакър. Тъй като той не владее писмено български език, задължително е било присъствието на преводач. Такъв обаче не е бил осигурен и затова в тази роля влиза съпругата на Чакър.
Тя обаче не е била официално назначена като преводач, не е била запозната със задълженията, които има при провеждането на подобно процесуално действие, както и с отговорността, като ще носи при неверен превод. Освен това заради близкото си родство с жертвата изобщо не е имала право да изпълнява такава роля в експеримента. По делото имаше и отводи на обвинители.
