ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК: РАЗМАЗВАЩИ ДАННИ за измамата с машините и откраднатите избори. Тайните на кода. Веселин Тодоров - връзката на "Сиела" с корумпираната "Смартматик". Врътките на депутата от ДБ Мартин Димитров. ДАНС да нахлува в ЦИК и да изземва контролните разписки!
Последвайте ни в Google News Showcase
Гледам по студията последните седмици някакви пратеници на ДБ, ПП, Сиела-Норма и ЦИК постоянно се изявяват и лъжат лековерния български народ като цигани. Сигурни били машините, нямало примери за измама, машините нямали връзка с интернет и така нататък.
WINBET – 3 начални бонуса + 3 подаръка за Спорт, Казино и Live Казино! (18+)
Всичко това са ПЪЛНИ ЛЪЖИ, нямащи нищо общо с действителността. Ще задам на тези изпечени експерти, а всъщност профани, няколко въпроса.
Имат ли машините връзка с интернет?
Радетелите на машинното гласуване казват не, повтарят го от Сиела в лицето на Веселин Тодоров, ДБ в лицето на Мартин Димитров, ПП в лицето на пухкавия Настимир Ананиев и така нататък. Това твърдение обаче НЕ Е вярно. Самата Смартматик на официалната си страница заявяват, че машините им са създадени за обща работа в мрежа и отчитане на гласовете в реално време, а в публикуваната методика за сертифициране на машините от бившата Агенция за електронно управление за изборите през юли миналата година ясно бе посочено, че всички налични модеми за интернет се изключват от БИОС-а, тоест по дефиниция машините разполагат с множество връзки за интернет.
Настоящото Министерство на електронното управление едва ли е променило нещо, основните параметри на машините се запазват.
Втори въпрос. Как да сме сигурни, че всички машини работят еднакво и няма да променят гласове?
От ПП, ДБ, Сиела-Норма и ЦИК упорито твърдят, че всички те са сертифицирани по надлежния ред и имат уникален хеш код, който гарантира, че няма изменения от сертифицираните параметри.
Но какво всъщност представлява сертификацията? По признанията на ЦИК и Министерството за електронно управление подробно се сертифицират 2 машини от цялата колода, уж избрани на случаен принцип, разглеждат им се хардуера, връзките с интернет и т.н.
Но какво да кажем за останалите 12 000 машини, тях кой ги сертифицира? Кой се убеждава, че действат надлежно? Отговорът е прост - НИКОЙ, а ЦИК наивно се уповава на направена декларация от страна на обслужващата компания Смартматик, че останалите 12 хиляди машини са идентични със сертифицираните.
Представяте ли си, само 2 машини?! Това го няма НИКЪДЕ по света, навсякъде сертифицират всичките машини, с които се провежда вота, специалисти ги преглеждат внимателно, само ние разчитаме на декларация. И защо да вярваме на Смартматик, когато тяхната печална репутация е известна по цял свят и има конкретни данни и одити за откраднати избори в над 40 страни по цял свят? Малко наивно, нали?
Трети въпрос. Какво правим с прословутия изходен код, как да се убедим, че той е изряден?
Гласовитият, лъжовен и доста нахален Мартин Димитров от ДБ, един от инициаторите за въвеждане на машинното гласуване, ако не и главният му стожер, постоянно обикаля студията да уверява наивните българи, че, видите ли, от ЦИК били поканили всички заинтересовани страни, партии и медии да присъстват на представянето на изходния код и се запознаят с него. А от Министерство на електронното управление споменават датата 28 септември. За съжаление, имало камерно присъствие, никой не се бил отзовал.
Ами няма да се отзоват, разбира се. Какво разбират партиите от изходен код? Това е работа на тесни специалисти.
Моят въпрос към лъжливия Мартин Димитров и ЦИК - могат ли да кажат колко е дълъг изходният код на Смартматик за оперирането на машините? Аз ще ви кажа - над 1 милион реда.
Това е абдурдно, дори някой да се опита да го прочете за един ден, няма да успее да го стори, няма да успее дори и за година. Защо е толкова дълъг, при положение че препоръката от международните електорални организации е изходният код да не превишава 20 000 реда? А програма може да се напише и за 100 или 1000 реда, това е проста операция за прибавяне на гласове.
Такъв дълъг код по дефиниция е неясен, объркан, и наистина, единствената цел на толкова дълъг и неясен код е да могат спокойно да се извършват манипулации, в крайна сметка никой не го е чел докрай.
От Агенцията за електронно управление през юли м.г. признаха, че техни специалисти са чели САМО критични части на кода, бяха го написали на официалната си страница в прав текст. А останалите сегменти? Как може да сертифицираме код, който не сме прочели изцяло?
Лъжливият Мартин Димитров също така обикаля студията да убеждава, че, видите ли, до този момент нямало нито една засечена неизправност с машинното гласуване, всички отчетени гласове и засечки с контролните разписки били изрядни. НОВА ЛЪЖА. Ами то само през последните дни десетина души излязоха да кажат, че на редица места са забелязани ДРАСТИЧНИ разлики между машинно отчетения вот и преброените контролни разписки. При това те са реално броени на много малко места. От ДПС излязоха да кажат за секция в София, където ДБ имат 7 гласа от проверените контролни разписки, а машината е отчела 77.
Без коментар. Нидал Алгафари изнесе друг факт за друга секция в квартал Подуене, където са преброени ръчно само 20 разписки, а ПП имат 100 гласа. Без коментар. От БСП също посочиха редица примери за разминавания. Не са ли запознати ДБ и Мартин Димитров с тези драстични случаи или нарочно си затварят очите?
Имам още няколко въпроса към Сиела-Норма и нейния словоохотлив председател Веселин Тодоров - връзката между Сиела-Норма и корумпираната Смартматик. Този господин непрекъснато повтаря колко сигурно и защитено било машинното гласуване. Как нямало възможност за пробив. Питам този господин, как може да натрапва подобни абсурдни твърдения, при положение че мрежата БЪКА от информации за манипулации и проблеми с машините на Смартматик в различни страни? Не е ли запознат със случая във Филипините, където срещу служители на Смартматик се водят дела за опорочаване на вота и променяне на скрипта/част от изходния код в самия ден на изборите, което довежда до пренареждане на победителите?
Не е ли запознат с проведения през 2019 г. официален одит в Боливия, където се установява, че Смартматик е прехвърлил стотици хиляди гласове от опозиционния кандидат за президент към левия Ево Моралес? Впоследствие изборите са анулирани и за това пишат световните агенции. Може да го проверите. Не е ли запознат със случая във Венецуела през 2017 г., когато САМИТЕ Смартматик заявяват, че са завишили избирателната активност с 1 милион гласа? Това го заявяват те, не аз, и информацията е отразена от всички световни агенции. Може да го проверите.
Толкова започнаха да лъжат, че вече сами се оплетоха в лъжите си. В публикуваното вчера съобщение на всички сайтове за започнала проверка от страна на Софийска градска прокуратура изрично се посочва, че прокуратурата е инструктирала ДАНС да провери параметрите на машинното гласуване, включително, цитирам, връзката със сървърите. Моля? Кои сървъри? Вие за идиоти ли ни смятате? Нали машините НЯМАХА връзка с интернет. Та моля официалните органи, Сиела-Норма и ЦИК да обяснят за КОИ сървъри става дума и какво се съхранява там.
Най-доброто нещо, което ДАНС може да направи в момента е да влезе незабавно в ЦИК, да изземе и провери контролните разписки и ги сравни с отчетените машинни протоколи за предполагаеми разлики. На случаен принцип да изземат контролните разписки от 100 секции и ги сравнят. Така бързо може да се получи представа за евентуални манипулации. Защото такива разписки се печатат бързо и след 2-3 дена едни разписки могат да бъдат заменени с други, съвсем невинно.
Най-накрая, редица фактори ни убеждават колко безотговорно било точно в този момент да се занимават парламентаристите с Изборния кодекс вместо да разглеждат къде по-важни проблеми. Повтарят го от ДБ, ПП, повтаря го вездесъщият Стефан Янев, повтаря го президента. Наистина? А защо не го повтаряхте през май 2021 г., когато НС за една нощ прие скандалните прмени в ИК, с които беше въведено изцяло машинно гласуване? Къде бяхте тогава?
Няма по-важно нещо от изборния процес, от правилното му провеждане. Защото разликата между честно и нечестно гласуване е границата между свободно общество и диктатура. Когато изборите се фалшифицират, това е вече признак на диктатура. А с диктатурата, която лишава от глас народа, суверена, идват икономическата криза, загубата на демократични права, моралната безпътица, отчаянието. Там ли искат да ни вкарат тези хора? Да не забравяме какъв е краят - изпадане в положението на Северна Корея, Куба и Никарагуа.
И да не забравяме, че докаже ли се преднамерена подмяна на вота, наказуемо престъпление по силата на глава Престъпления срещу Републиката от НК, по същество всъщност държавна измяна, за която се полагат много строги наказания, това ще постави под съмнение ВСИЧКИ институции и правителства, овластени през последните 2 години с помощта на машините. И тук визирам няколкото правителства на Стефан Янев, последното служебно правителство, редицата Народни събрания, избрани с машини, а дали не и подбрани, в това число и президента. Той също се избираше с машина. На практика, държавата се разпада.
До това води машинното гласуване, и това е констатирано по цял свят, от Филипините до Венецуела.
Людмил Цветков
