ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК! Социоложката Евелина Славкова с горещ коментар - ще има ли предсрочни избори, колко е стабилен кабинетът и защо Борисов се чувства по-комфортно с Патриотите
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Социологът Евелина Славкова, част от Изследователски център "Тренд", коментира ексклузивно пред ПИК какви са политическите настроения на старта на европредседателството, ще има ли предсрочните избори тази година и стабилна ли е управляващата коалиция. Ето как вижда тя политическата обстановка в началото на 2018 г.
- Г-це Славкова, каква оценка можем да дадем на кабинета ГЕРБ – Патриоти за 2017 г.? ГЕРБ имат опит като управленци и в този смисъл как да анализираме поведението на Патриотите…
- Една от основните оценки дали е стабилно, или не, това управление, е работата му. Всъщност колкото и да ни се струва крехко това мнозинство, това не е точно така. Патриотите няма да тръгнат да клатят кабинета поради много причини. Една от тях е, че най-малко те искат нови избори. Сега патриотите успяха да получат добри резултати на предсрочните парламентарни избори и да станат част от управлението. А никак не е сигурно, че при нови предсрочни избори, това ще се случи. Нека си припомним съдбата на реформаторите. И припомняйки реформаторите, то усещането ми е, че Борисов се чувства по-добре с патриотите в коалиция, ако го сравним с управлението му с реформаторите. Нека припомним още един факт - патриотите настояваха Борисов в коалиционното споразумение да подпише, че този Кабинет ще издържи пълен мандат.
Относно поведението на Патриотите е видно, че най-активен ще бъде Валери Симеонов. Мнението ми, че тази дейност ще води до напрежения, но към този момент не мисля, че тези напрежения ще бъдат непреодолими.
- Опозицията, в лицето на БСП, е силна на думи. Смятате ли, че и действията им са силни, или има разминаване между думи и дела…
- БСП начело с Нинова е ярка опозиция. Тази яркост обаче дава възможност в изпадането понякога в ситуация „само силни думи, но за сметка на силни действия“. Но вижте, двете големи партии имат интерес от този перманентен сблъсък. Той държи консолидиран електората и съответно изсмуква малките политически партии. Този двуполюсна ос се оформи още по време на президентските избори и се запази и след предсрочните парламентарни избори. Защо казах, че тази битка изсмуква малките партии – да чуваме нещо за АБВ и „Движение 21“ в ляво. Виждаме и колко раздробено все още е и дясното. Корнелия Нинова ще се опита всячески да запази тази ос на непрекъснато противопоставяне с ГЕРБ, за да търси опити за трупане на политически дивиденти. За Нинова е важно БСП да бъде много активна. От една страна това е начин да демонстрира някаква сила на БПС. Спомняме си, когато начело на БПС беше Михайл Миков. Тогава за БСП често се говореше като беззъба опозиция. Нинова определено се опитва да избяга от това. Друг е въпросът дали това е съдържателно, или не. Респективно тази активност минава и през опита на Нинова да тушира вътрешнопартийните напрежения срещу нея.
- А ДПС губи ли тежест?
- Относно ДПС не бих казала, че губи тежест, но загуби форма с няколко тежки моменти, през които минаха. В последната реч на Ахмед Доган бяха казани много неща, но най-важното за вътрешнопартийния живот на ДПС беше казаното по повод битката с ДОСТ, а именно, че е спечелена от страна на ДПС. ДПС ще търси пълна мобилизация и максимални резултати на предстоящите през 2019 г. парламентарни и местни избори.
- Как ще определите ролята на „Воля“, на Веселин Марешки, в парламента? Какво показват социологическите проучвания. Имат ли шанс да повторят участието си в Народното събрание…
- Данните на изследователски център „Тренд“ показват, че партията на Веселин Марешки „Воля“ отчита понижение на стойностите спрямо месеците преди изборите. Този спад е логичен, най-вече поради факта, че Веселин Марешки се ползваше преди изборите от „бонуса“ на новия играч на терена, а вече партията е част от Народното събрание. Респективно Веселин Марешки е заместник-председател на НС. Към настоящия момент смятам, че ще бъде трудно на „Воля“ да намери място в НС, ако имаме нова изборна ситуация.
- Откроява се лидерският сблъсък Борисов – Нинова. Дори той се пренесе в съда. Как се представиха двамата лидери през годината?
- Лидерският сблъсък е по-важен за Корнелия Нинова. Виждаме как тя се опитва да държи диалог както това беше в предизборната ситуация. Говоря по оста Нинова- Борисов, а не по оста Нинова- Цветанов. Това ясно се видя по отношение на мораториума за лекарствата – Нинова се обажда на Борисов за решаване на този въпрос. Ще виждаме Корнелия Нинова остра и по време на европредседателството.
За Борисов е характерно нещо ново. Той разви силно нова линия, която го откроява, а именно външнополитическата му активност. С ролята на балансьор успява да държи и двете юзди – както вече казах и във външнополитически и във вътрешнополитически план.
- Да, Борисов се оказа много активен на международната сцена. Трети мандат премиер, добре е приет сред колегите си. Какво носи това на България?
- Това е много положителна линия и би било трудно да бъде отречено. Изключително важно е тази линия да бъде продължена и след председателството. Това, което се наблюдава в това отношение, е приемането на Борисов с доверие от европейските му партньори. Поради многото събития, на които ще сме свидетели, се чувства необходимост от доза предвидимост в това кои са лидерите на страните членки. Разбира се, това е добре за България. Защо е добре? С тази активност България има шанс да излезе от периферията на ЕС. А задълбочаването на тази тенденция е изключително необходима и тя не минава само през вътрешнополитическия живот, а през дейности и навън. Това може да има много преки и косвени положителни последствия за България. Защо не и повече инвестиции.
- Европредседателството ще обедини ли Балканите? Колко голямо предизвикателство е това за нас?
- Председателството на Съвета на Европа несъмнено е предизвикателство и то не минава през разказа „да не се изложим пред чужденците“, а по-скоро пред това да покажем, че по време на нашето председателство могат да се вземат важни решения, да промотираме себе си. А такива ще има теми несъмнено има. Тоест относно европредседателството бих казала не само че ще бъде предизвикателство, но и възможност.
Важни са и вътрешнополитическите интерпретации относно председателството. Не мисля, че много ясно се запълни вакуума в общественото съзнание по отношение на това какво представлява точно и какво е реалистично и какво не да бъде постигнато като ползи за България. Това неминуемо ще създаде два разказа – този на управляващите за успях и този на опозицията, като тук не визирам само БСП, за провал. Въпросът е кой разказ ще надделее. През инструментите на социологията ще следим каква ще бъде обществената оценка.
- Много анализатори споделят, че може да има предсрочни избори след европредседателството. Нужни ли са ни?
- Темата за предсрочните избори се повдигна буквално след съставянето на кабинета без ясни аргументи защо. В някаква степен фактът, че се влезе в една спирала от скандали в голяма степен даде храна за такива въпроси. Моето лично мнение е, че след председателството няма да има предсрочни избори. Не се усещат нито обществени настроения за нови избори, нито нестабилност сред управляващите, които да са предпоставка за такава стъпка.
