ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК! Топ дипломатът Георги Димитров: Кристалина няма опит, а и никой няма да допусне две българки начело на най-авторитетните организации - ЮНЕСКО и ООН
По същата схема навремето Филип Димитров прецака проф. Александър Янков за Международния съд в Хага
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Георги Димитров е български дипломат, посланик на България в Белград от 2005 до 2012 г. Като дипломат и служител на външно министерство е отговорял пряко за ООН.
Той е член на Изпълнителното бюро и секретар по международната политика в партията на Георги Първанов АБВ. Пред ПИК Димитров разкри защо Кристалина Георгиева няма никакви шансове да оглави международната организация, дали Ирина Бокова запазва възможността да се бори успешно са поста и дали големите държави ще позволят две българки да бъдат начело на две от най-авторитетните международни организации - ЮНЕСКО и ООН.
- Г-н Димитров, като дипломат и човек, който пряко е отговарял за ООН, имате ли версия какво се крие зад скандала около смяната на Ирина Бокова с Кристалина Георгиева?
- Не допускам да е незнание. Това, че няма да доведе до никъде, е ясно и човек трябва да има елементарни познания за кухнята на процедурата и за това как се развива. Тези хора са инвестирали политически и физически толкова дълги месеци в една кампания и изведнъж се появява някой и казва: аз ще съм! Това е просто абсурдно.
Второто ми предположение, че е израз на некадърност. Че са некадърни във външно министерство, съмнение няма. Но поне да бяха оставили на дипломатите да движат тази кампания. Всичко започна още със забавянето на кандидатурата.
Още тогава казвах на много хора, включително и от Българското дипломатическо дружество, че това забавяне вреди на шансовете, защото започват нови кандидати, започват да си мислят защо пък българите нещо се колебаят, въпреки че имат силна кандидатура, нека и ние си изкараме нашата. Тези кандидати започнаха да излизат извън групата и да се появяват.
Оказа се, че крушката си има опашка. Оказа се, че има други интереси. Спомнете си, че в нито един от туровете за генерален директор на ООН Ирина Бокова не беше първа и накрая победи.
- Т. е., искате да кажете, че класирането на Бокова на по-ниска позиция не е състоятелен аргумент за смяната ѝ?
- Абсолютно несъстоятелен е. В момента Гутериш води като най-сериозна подкрепа. Сега е вдигнал малко Еремич, преди беше друг. Но всички те се движат в една група и там се разместват. Ако си представим едно маратонско бягане, на последната обиколка от челната група излиза някой и финишира пръв.
- Кристалина Георгиева няма ли шанс да навакса в последната обиколка?
- Според мен - не. Тя няма шансове. Не искам да обсъждам качествата ѝ, но тя няма необходимия профил. Първо, тя няма опит в дипломацията, което е много важно. Второ, не е запозната със системата на ООН.
Гутиериш е бивш върхомен комисар по бежанците - голяма организация в системата на ООН. Бокова е също оттам. Данило Тюрк е бивш заместник генерален секретар на ООН, Малкора бивш шеф на кабинета на Бан Ки Мун и т.н. Това са хора, които познават ООН и които системата на ООН познава.
Това е особено важно в сегашната ситуация - бежанци, тероризъм, конфликти, в чието решаване ООН трябва да има много съществена роля. Не може да се правят експерименти с генералния секретар. Той трябва да отговаря на определени критерии. И затова тия смешки с партийната принадлежност просто не мога да ги разбера.
Нека вземем пример със Сирия. Да речем, че тази договореност между САЩ и Русия за примирието издържи и се развие, оттам следва разграничаване на воюващите, между тях вероятно ще се изпратят "сини каски" на ООН, разоръжаване на страните, подготовка на избори, провеждането им. Във всичко това ООН има решаваща роля. А генералният секретар и по устава на организацията ръководи миротворческите операции.
- Носеха се слухове, че този ход с Кристалина Георгиева се прави, за да оваканти поста си за Росен Плевнелиев, след като остане безработен, напускайки президентството. Има ли такава опция?
- Това означава, че първо трябва да изберат Кристалина Георгиева, което ми се струва невъзможно.
- Със сегашната си кандидатура тя не омаловажава ли сегашния си пост?
- Само по себе си това може да не е така. Но, волю или неволю, тя се оказа замесена в един много голям скандал. В момента той е грандиозен и не само България, но лично тя е в центъра на този скандал. И други са се опитвали да заемат различни позиции, но по такъв скандален начин не е правено. Да се намесиш в едно състезание за такъв пост не е шега работа. Тук не става дума за избор на читалищно настоятелство. Не може така да се прави и това никой няма да го погледне с добро око.
Така че Кристалина Георгиева няма да влезе в летящ старт, тя ще влезе както аутсайдер заради самия факт, че става по този начин.
- Оттук нататък губим ли шансове наша кандидатура за други постове да получи подкрепа от други държави?
- Това беше уникален шанс, който и без това сигурно се случва на 50-60 години. Просто Ирина Бокова се оказа подходящият човек за подходящото място. Такова съвпадение на качества, на международна ситуация и на историческо време рядко се случва и едва ли скоро ще ни се падне пак да издигнем такъв човек.
Но за съжаление ние не се учим от грешките си. Малцина знаят, но преди години всички очаквахме да издигнем кандидатурата на проф. Александър Янков за член на Международния съд в Хага и ние дори я бяхме издигнали. Това е голяма позиция, а Александър Янков е безспорен авторитет. Там важеше правилото за ротация в регионалните групи. В регионалните групи се бяхме разбрали, че България ще издигне Александър Янков и никой не си представяше, че може да не е той.
И изведнъж следващото българско правителство на Филип Димитров реши, че няма да е Александър Янков, а, лека му пръст, покойният Илко Ескенази. Само че с цялото ми уважение към Илко Ескенази, той не беше специалист по публично, а по търговско право, а там се разглеждат междудържавни дела, нямаше авторитета на Янков, а освен това там беше неписано правило, че човек над 60 години не е приемлив. А ние си мислехме, че просто защото България издига друг, те ще го приемат и край.
Вижте колко аналогии има този случай със сегашния - и смяната, различния профил на този, когото предлагаме, другите кандидати.
- А защо нашата кандидатка бе нападната толкова яростно именно от българи, може ли техните аргументи, че тя е представител на предишната система, да окажат влияние?
- На тези хора това им е средата. Те вече не могат да съществуват без такива неща. Ако става дума за партии, Антонио Гутериш е бивш председател на Коминтерна. Лайчик от коя партия е - партията на Роберт Фицо каква е? Че Данило Турк какъв е? Вук Еремич беше външен министър на партията на Борис Тадич, която е член на Социнтерна.
- Джема Грозданова обаче заяви, че тази смяна не е случайна, вероятно е сондирана от нашия премиер и ще получи подкрепа.
- Струва ми се доста невероятно. Че премиерът вероятно е подложен на вътрешен и външен натиск, го допускам. Но да има чак такъв сондаж, който да даде гаранции, че тази работа ще стане както ние сме си я намислили не виждам да е възможно. Питаха дали е възможно това да е договорено с Путин. Само че руската дипломация не е от вчера. Само преди няколко дни в контекста на това, че забъркаха и Меркел, чухме какво заяви Мария Захарова. Това каза и Лавров. Путин друго ли ще каже? Ще каже, че това си е наше решение.
- Може да е сондирано с други държави от Източна Европа?
- Може да е с новите членове, защото от тях зависи.
- А дали е възможна версията, че това е някаква завера срещу страните от Източна Европа, които западните страни искат да изолират и лишат от важни постове на международно ниво?
- Може да има и такива намерения. Но пък Русия категорично казва, че не отстъпва от позицията това да е човек от Източна Европа. Не зная какво трябва да се случи, за да отстъпят.
- Вие казахте, че след като държавата се е оттеглила от Бокова, тя има по-големи шансове да спечели. Това каламбур ли беше?
- Колкото каламбур, толкова и истина. След издигането на кандидатурата ѝ, ако я бяха оставили сама да си прави кампанията, щеше резултатът да е по-добър, отколкото с т.н. подкрепа на хора като Митов и като Тафров в подмолието на Кристалина Георгиева и т.н., които ходят и говорят против нея. Тя е правила две тежки кампании и знае как става това, а оттук нататък зависи колко сме се орезилили. Но след като Ирина Бокова издържа на тази помия, за мен тя вече е победител.
Освен това да не забравяме, че Ирина Бокова си остава генерален секретар на ЮНЕСКО, където има още 2 години мандат. Е ние толкова велика държава ли сме, че да пуснат една българка начело на ЮНЕСКО и една - начело на ООН. Да бяха се замислили за това, с цялото ми уважение към българската външна политика. Представители на големи държави не заемат по два такива поста, та камо ли ние.
