Последвайте ни в Google News Showcase
Окръжният съд в Пловдив прие всички експертизи по делото срещу д-р Иван Димитров, обвинен в умишлено убийство на Жоро Джевизов – Плъха, крадеца, който проникна в гаража му на 2 март 2018 година.
Делото тръгна с разпит на един свидетел - Георги Методиев, който е бил младши разузнавач във Второ РУ към момента на убийството. В изложението си Методиев каза, че е останал с убеждението, че в записите, които са гледали с колегата му на следващия ден след убийството, от камерите на магазина за хранителни добавки, е имало доста липсващи фрагменти и липса на движения на места. Той и колегата му са извършили разпита на доктора на следващия ден.
Методиев каза, че този разказ му се е видял малко нелогичен и затова д-р Димитров е бил задържан, предава "Пловдив24" от съдебната зала.
На делото днес не се яви един от полицейските служители – Никола Петков, който е в годишен отпуск. По делото бяха призовани общо девет вещи лица, които са изготвили експертизите.
От приетата комплексна тройна съдебно-медицинска експертиза стана ясно, че Плъха е бил с една рана от прострелване и че в кръвта му е имало наличие на наркотични вещества, а по ръката му – следи от убождания. Съдебно–медицинската балистична експертиза пък потвърди с категоричност, че крадеца е бил наранен само с един куршум и още, че смъртта му не може да се определи като "особено мъчителна“, тъй като е бил под въздействие на упойващи вещества. Експертът описа ситуацията като "адреналинова“, като обясни, че адреналинът винаги действа като обезболяващо. Това обяснява неговото активно движение след прострелването и достигането му до автомобила на улицата, където е паднал от бърза загуба на кръв.
Съдът днес прие и експертизата на вещото лице за прободната рана на доктора, нанесена от Плъха по време на спречкването между тях.
Съдът изслуша и комплексна психологическа и съдебно-психиатрична експертиза, направена на подсъдимия д-р Иван Димитров. От нея пък става ясно, че той не страда от психични заболявания и разстройство и е могъл добре да ръководи постъпките си.
По отношение на записа от видеокамерите от съседния магазин експертизата казва, че качеството му не е достатъчно за надеждност.
Заключението на съдебно-техническата експертиза за електронните устройства пък говорят, че не може с категоричност да се твърди, че има манипулация на записите, така както загатна свидетелят Методиев.
Съдебно-химическата експертиза на трупа на Жоро Джевизов доказва с категоричност употребата на морфин и още две наркотични вещества.
Делото ще продължи на 26 юли, тъй като и днес в залата не се яви жената на Жоро Плъха – Надежда Стоева. Тя не може да бъде открита, за да бъде редовно призована. Съдът ще изиска справки за задгранични пътувания, както и от местата за лишаване от свобода – затвори и арести и справка за постоянен адрес.
