ЕКСПЕРТНО МНЕНИЕ: Борислав Цеков разкости Румен Радев: Изборът на главен прокурор е професионален, а не политически
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
В изявлението на президента имаше два основни мотива. Те бяха повече политически и е нормално във ВСС да не бъдат обсъждани в дълбочина. Изборът е професионален, а не политически. Държавният гласа е една корективна възможност. Това каза по БНТ докторът по конституционно право Борислав Цеков по адрес на президента Румен Радев, който върна със странни доводи за повторно гласуване кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор.
"В тази дискусия не видяхме отговори. Тя беше лошо организирана и на ниско ниво, както и на първото заседание", сподели Цеков впечатленията си за вчерашното заседание на ВСС.
"Как продължава процедурата при повторно гласуване, ако президентът е върнал назначението на един от тримата големи, е изрично упоменато в Конституцията. Тя неслучайно е дала такава свобода", обясни още той.
Той заяви и, че няма законово основание за сезиране на Конституционния съд затова, откъде е трябвало да продължи процедурата при прегласуването на кандидатурата на Иван Гешев.
"Той беше изчерпателен. Критиката ми е към организацията на първото изслушване. Тя беше без времеви лимити за изказвания, създаде се една протяжност. Без никакви ограничения имаше възможности да се задават въпроси. Това го няма нито в САЩ, нито в ЕС. Друг е въпросът, че ВСС трябва да организира по-добре тези изслушвания. Сега беше много разводнено", посъветва Цеков.
"Публичното изслушване се прави за цялата професионална общност и за цялата общественост", изясни още конституционалистът.
"Поздравих министърът в медиите, че не издигна друг кандидат. При едно обществено недоверие в институциите, тази намеса щеше да бъде изтълкувана като "Борисов иска да си назначи главен прокурор", заяви още той.
"Текстът в Конституцията е императивен - президентът трябва да издаде указ", отсече Борислав Цеков.
