ЕКСПЕРТНО МНЕНИЕ! Проф. Румяна Коларова разкри ходовете на Слави - ИТН се облизвали за партийната субсидия с референдума
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Ясно е, че този етикет, който те си сложиха, за момента им носи по-скоро негативи, отколкото позитиви. Дори най-добронамерените към тях доста саркастично и с определено негативна конотация интерпретират претенцията за противопоставяне на добрите срещу лошите. В момента, в който се определяш като добър, автоматично определяш своя противник като лош. Не знам в каква степен пиарите на ПП са осмислили това.
Така политологът проф. Румяна Коларова коментира в свое интервю за "Труд“ какъв е шансът т.нар. Обединение на добрите сили - ПП и ДБ, както се самонарекоха, да стане първа политическа сила и да вземе първия мандат за правителство в следващия парламент.
“За мен това е фалстарт на предизборната кампания, който показва всъщност недемократичната природа на лидерския връх на ПП. Това е опит да се възроди онова противопоставяне, което си спомняме от 90-те години на миналия век“, подчерта тя.
“Със сигурност този референдум ще им гарантира отново партийна субсидия, т. е. подкрепа около 3%, но е рано да се прогнозира дали ще им гарантира влизане в парламента. Все пак така те запазват някаква видимост в политическия спектър, за разлика например от формацията на Мая Манолова, която в момента е тотално под политическия хоризонт“, разкри тя ходовете на гологлавия шоумен Слави Трифонов със събирането на подписи за референдум за превръщането на България в президентска република.
“За мен всякакво коалиране и договаряне на ГЕРБ с БСП е самоубийствено. Каквото и да е сближаване гарантира на ГЕРБ загубата на местните избори в големите градове. Не знам доколко е приемливо, но е самоубийствено“, заявява още проф. Коларова.
“Намирам изключително силни аргументи в премахването на института на служебното правителство в Конституцията. Има две големи недоразумения в българската конституционна уредба - едното е фигурата на вицепрезидента, а другата е служебният кабинет. Това са две институционални решения, които не само, че нямат разумни основания, но трудно могат да бъдат обяснени. Много често като кажа “служебно правителство“ на чуждестранни колеги, те си мислят, че това е правителство в оставка. Също така никой не може да намери логика да има вицепрезидент в една парламентарна република.
Тези две фигури - на служебния кабинет и на вицепрезидента - са дисфункционални, те засилват безредието в политическата система. И докато при вицепрезидента има един вид гаранция за приемственост, че президентът ще изкара целия си мандат, дори персонифициран чрез своя подгласник, то при служебният кабинет е точно обратното. В момента, в който има необходимост да се запази някакъв вид подреденост във функционирането на политическата система, се получава точно обратното. И го видяхме не толкова с този, но с предишните две правителства на Радев. Също така е важно, че служебните кабинети маскират и размиват политическите алтернативи, между които гласоподавателите трябва да направи своя избор. И за съжаление, ефектът от всичко това е много негативен“, анализира още проф. Румяна Коларова.
