Еленко Божков: Действията на правителството за цената на тока са бутафорни
Последвайте ни в Google News Showcase
Това, което прави правителството за цената на тока, е бутафорно, така, както беше блутафорно и заблуждаващо предоговарянето на дългосрочните договори на двете централи - ТЕЦ "AES Марица Изток 1" и ТЕЦ "Контур Глобал Марица Изток 3".
Това предоговаряне не промени нищо. На практика се получава така, че се изкупува с 1 път и половина повече електроенергия, отколкото се изкупуваше в предишния период от тези две централи. Тази енергия е с увеличена крайна цена за потребителите и на крайната цена за задължение на обществото, чрез която иначе казано се оформя крайната цена за промишлеността.
Така заедно с електроенергията на преференциални цени, срещу която протестира НЕК, се увеличава изкупуваната електроенергия по предложение на КЕВР със 150%, вследствие на което се облагодетелстват отново собствениците на дружествата, а увеличението на цената и на таксата за обществото е за сметка на бизнеса. Увеличи се и количеството енергия, която трябва да се изкупува от възобновяемите източници.
В крайна сметка се поучава един абсурден прецедент. На практика такса – задължение към обществото, се удържа два пъти от битовите потребители – един път чрез цената на тока и втори път като такса – задължение към обществото и още 40 лв. вече за промишлените потребители. Така че в крайна сметка всичко е една голяма игра. Получава се така, че от цялата тази работа се облагодетелстват двете американски централи, малко и централите, които са и топлофикационни и заводски. Освен това електроразпределителните предприятия, които незнайно защо след като цената на обществения доставчик се намалява от 125 на 120 лева, изведнъж се оказва, че цената за крайния потребител е нараснала с 2.5 -3 %, вместо да намалее. Как може да се оправи това – много просто.
Първо трябва да бъдат отменени т. нар. корекции, които ние от миналия състав на ДКЕВР наложихме на т. нар. необходими приходи на ЕРП-тата, при което приходите им бяха ограничени, за да могат да се компенсират до 500 млн. лв. за тригодишен период. Затова твърдя, че всичко, което се прави до този момент от правителството е имитация - това, че не трябвало да се вдига цената, че те нямали нищо общо с това…
Е как да нямат? Нали те прокламираха като голям успех предоговарянето, което направиха с американските централи. А всъщност това не доведе до нищо добро, напротив трябват 750 млн. лв., с които да се компенсират американските централи. А пари все още не са намерени. Затова твърдя от много време, че единственият начин да спрем това положение е на първо място да се предоговорят справедливо дългосрочните договори, като се намали най-малко с 30% или наполовина изкупената електроенергия от тези централи, а така също се коригира и цената.
Вторият вариант е да се нотифицират тези договори и да се иска одобрението от ЕК, т.е. да се ускори работата на ЕК, която започнахме ние с жалбата за неправомерна държавна помощ на тези централи. И така да се мобилизира правителството вместо да търси тези 750 млн. лв. за американските централи, да намери 1 млрд. и да договори с тях обратното изкупуване на централите от централите.
Забележете какво се случва – борсата, която трябва да заработи, под натиска на ЕК се приема да бъде поставена под егидата на Министерството на финансите. Ако тази борса, така както й е местото в цяла Европа, бъде дъщерно дружество на независимия регулатор, някой ще бъде засегнат. Защо трябва да е към МФ? За да е удобна за приватизиране. Така както дължи НЕК тези 750 млн. на американските електроцентрали, така може в бъдеще да се извърши приватизация от същите тези американски централи.
Сега това, което се прави под формата на спешни мерки – това е едно предприемане на точно тези действия. Много е лесно да вземеш цялата българска енергетика, когато тя на два пъти дължи 750 млн. лв. Като дадеш и комисионите, ще вземеш не само българската енергетика, а и българската икономика. Така че всички тези неща имат една много ясна цел – това е път, начин за приватизация, повторение на едни стари схеми. Тава са начините, по които бяха приватизирани и "Балкан", и "Лукойл Нефтохим" и след това продадени. /Еленко Божков, енергиен експерт, бивш член на ДКЕВР.
