Ето го прокурорския акт, с който Вергов се спаси от разследване за насилие над Диана Димитрова (ДОКУМЕНТ)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Появи ли се изневиделица ключов свидетел, който да обърне хода на разследването по случая за упражнено насилие срещу актрисата Диана Димитрова от колегата ѝ Юлиан Вергов?
Този въпрос изплува на дневен ред, след като с решение на прокурор Иво Боев Софийската районна прокуратура постанови, че няма да образува досъдебно производство, тъй като не са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление от общ характер, поради което преписката се прекратява.
Постановлението за отказ е с дата 1 март 2023 г. и бе публикувано от самата Диана Димитрова във Фейсбук. Актрисата изрази недоумението си как то се появи първо в столичен ежедневник, още преди самата тя и адвокатът й да са били запознати с него.
Димитрова даде обяснения по случая на 20 декември миналата година, след като малко преди това обяви, че е била брутално пребита от свой колега. В резултата на това прокуратурата се самосезира.
В постановлението за отказ да се образува досъдебно производство се посочва, че в хода на проверката според сведенията, дадени от самата Димитрова за събитията от 14 ноември 2017 г,. случили се в гардеробна в Киноцентъра (където по онова време се снима сериалът "Откраднат живот"), в стаята е била и Велина Павлова - художник-костюми на продукцията. "Димитрова я помолила да излезе и да затвори вратата", пише в постановлението. След което, по думите на актрисата, Вергов "я сграбчил предмишниците, повдигнал я и я блъснал в стената". После "я изритал в крак в областта на лявото рамо и плешка, което й причинило силна болка". След като Вергов излязъл от гримьорната, в нея влезли Велина Павлова, изпълнителният продуцент Иван Колев и гримьора Грета Манчева.
Ключов момент при разследването обаче се явяват показанията на художник-костюми на продукцията Велина Павлова. Тя опровергава твърденията на Димитрова, че е излязла от помещението по нейна молба, като заявява по време на разпита си, че е останала вътре и е станала пряк свидетел на случващото се между Димитрова и Вергов.
В този ред на мисли логичен изглежда въпросът каква би била ползата на Диана Димитрова да лъже пред разследващите, че колежката й Павлова не е присъствала в гримьорната по време на скандала й с Вергов?! Откакто гръмна скандалът, никъде и нито веднъж екранната д-р Огнянова не е споменавала, че има пряк свидетел на събитията. А нали тъкмо наличието на пряк свидетел би било в нейна полза?
Тогава коя от двете лъже за случката в гримьорната от 14 ноември 2017 г.?!
Озадачен от някои моменти в постановлението на прокурор Иво Боев е и бившият правосъден министър Антон Станков, който е адвокат на Диана Димитрова. Според него е странен фактът, че в постановлението се коментирали "хулигански подбуди", а за да има такива, трябвало деянието да бъде било извършено пред публика. "Когато физическите конфликти, довели до телесни повреди са обусловени от лични мотиви, не може де се поддържа и приеме, че те са извършени по "хулигански подбуди". Настоящият случай е именно такъв, т.е. между Диана Димитрова и Юлиан Вергов очевидно е имало личен конфликт (свързан с техни лични отношения) датиращ преди датата на описаните събития и това категорично изключва възможността за наличието на "хулигански подбуди", са мотивите са прокурора.
Друг от мотивите за отказа на прокурор Боев да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер е "наказателна отговорност за същото е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност.
Законодателят е предвидил наказание "лишаване от свобода" до една година или пробация, но съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК наказателно преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години от момента на довършването му. Тоест в казуса между Димитрова и Вергов давността била изтекла през 2020 г.
Вчера самата Диана Димитрова публикува на профила си във Фейсбук постановлението на прокуратурата за отказ от образуването на досъдебно производство срещу Юлиан Вергов.
Софийската районна прокуратура посочва, че „макар и наличието на противоречиви данни за механизма на причиняване на тези наранявания, следва да се приеме, че все пак такива има“, но допълва, че срещу Вергов не може да бъде образувано производство за наранявания, причинени по „хулигански подбуди“. В мотивите за отказ от образуване на досъдебно производство се посочва, че „ако се приеме, че извършител на деянието е Юлиян Вергов, се налага правният извод, че действията му (т.е. по нанесените удари) спрямо Диана Димитрова осъществяват единствено и само правна квалификация на причинена лека телесна повреда. Съгласно чл. 161, ал. 1 НК това престъпление се преследва по реда на частното обвинение с тъжба на пострадалия до съда, поради което Прокуратурата на Република България не е компетентна да образува и води наказателното производство“.
