ЕФИРЪТ СЕ НАГОРЕЩИ: Анализатори се изпокараха за хартиения вот, кръстосаха шпаги и заради Радев
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Емоционално премина дискусията тази сутрин в ефира на Би Ти Ви между политолозите доц. Татяна Буруджиева и Даниел Смилов и математика проф. Михаил Константинов.
Първият препъникамък бе темата за смесеното гласуване.
"Ако нещо ме тревожи, то трябва да е в друга посока. В се пак трябва да направим оценка на въвеждането на хартиения вот. Първо, той не даде това, за което бе въведен отново - да вдигне избирателната активност. Второ - създаде един куп проблеми - с протоколи, създаде отново среда, в която могат да се извършват манипулации и на практика машинният вот беше махнат. Нямаше нито едно истинско доказателство, че има някаква манипулация с машините", заяви Даниел Смилов - политолог и експерт по конституционно право.
На противоположното мнение бе политологът доц. Татяна Буруджиева: "Когато кодът за файловете е в един политик от една партия, това не е нормално. Разбира се, че машините не се манипулират. Второ, не ме прекъсвай (обърна се тя към Смилов), по повод на активността - аз съм убедена, че ако нямаше хартиен вот, щяхме да имаме по-ниска активност".
"Принципен е въпросът и не желая да коментирам хартиения и машинния вот от гледна точка как е по-удобно, колко по-лесничко и бързичко е. Проблемът е в кодирането и в отвратителния протокол, който е абсолютно безумен, тук ЦИК изобщо не си свърши работата. Колкото могат да се вършат манипулации с хартиената бюлетина, толкова могат да се вършат и с машинната", заяви още тя и добави: "Манипулациите са в контролирания вот, какво от това, че има защити в машините?!".
"Има много схеми доказани за купуване на гласове с хартиена бюлетина, които пак бяха разиграни до голяма степен", опита се да опонира Смилов.
"Не може да се говори така, докато не се докаже нещо! Прост така не се говори", заяви Буруджиева.
Втората спорна тема бе дали президентът Радев оказва натиск върху партиите за съставянето на кабинет или се "цели" в нови избори през юли.
"Целта на президента е или да окаже натиск върху партиите, или бързо да се стигне до нови избори", посочи той в студиото на "Тази сутрин".
"Не е прилично и християнско да се предприемат такива действия през Страстната седмица", отбеляза проф. Михаил Константинов, бивш председател на "Информационно обслужване", коментирайки свикването от президента на 49-то Народно събрание в сряда, 12 април.
Доц. Буруджиева също подкрепи мнението, че е нелепо да се свиква парламент с такава скорост в този период.
"Може би е водещо желанието да има три седмици до края на април. И ако не се състави кабинет, в края на юли да има избори", посочи тя.
„Тежестта на мандатите за всички партии е една и съща. Измерена в гласове, тя е около 9750 гласа. Гласовете, които произвеждат мандати, са около 2,4 млн, а мандатите са 240. Единствено във Видин гласовете се преразпределят малко по-различно, защото няма население. Там 7000 гласа носят един мандат“, обясни пред bTV проф. Михаил Константинов.
