ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
ЦИК и БНТ сътвориха скандално правило, което не допуска до дебат кандидати извън Сглобката
За дискриминационни правила при провеждането на предизборни дебати съобщават от щаба на тъмносиния кандидат за кмет на София Вили Лилков. В споразумението с БНТ, което всички партии подписват преди кампанията и което не подлежи на коментари и редакции, има чл. 8, който разпорежда как ще се провеждат дебатите между кандидатите за кмет на три ключови града в страната - София, Пловдив и Варна, в популярното предаване “Референдум”.
Скандалната алинея 4 от този член казва, че ако желаещите да участват в дебата са до 8 души, всички участват в един дебат, с равно време за участие, но ако са повече, предаването ще се раздели на две части, като в първата участват кандидати от парламентарно представените сили и онези, чиито партии са получили над 1% на последните парламентарни избори. А във втората - всички останали, независимо от шансовете им за победа, балотаж или популярност.
Запознати твърдят, че този текст е добавен в споразумението, за да държи настрана от дебат за столицата Вили Лилков - кандидат на тъмносиня София, издигнат като алтернатива на Васил Терзиев, който е неприемлив за мнозина заради ДС-произхода на семейството си и връзките с ГЕРБ. Коалиция “Синя София”, която застана зад Лилков, не е представена в парламента и не се е явявала на парламентарни избори, защото е не е съществувала при последните такива. Нещо повече, коалициите, създадени за местните избори, обичайно са именно такива - за времето на изборите и след тях, ако успеят да вкарат група в общинския съвет.
Парадоксално, това правило удря по-силно друг кандидат с реални шансове за балотаж. Славчо Атанасов, който се явява на избори за кмет на Пловдив от името на местна коалиция “Съединени за Пловдив” и според социологическите проучвания има реален шанс за балотаж, също е потърпевш. Според алинея 4 от чл. 8, той трябваше да обсъжда бъдещето на града с Б-отбора - кандидати на партии, коалиции и инициативни комитети, които не само нямат никакви шансове за добри резултати, но и носят малка или никаква отговорност за свършеното през последните три мандата. В същото време представителите на ГЕРБ и ПП-ДБ, които са основни опоненти на Атанасов и конкуренти за балотажа в града под тепетата, имаха пълния комфорт да водят учтив разговор “за птичките и пчеличките” в отсъствието на критично към управлението им мнение.
“Сглобката ще дебатира със Сглобката как да доокраде града и да продължим с още от същото. Във втората част от дебата аз и останалите кандидати трябваше да говорим за бъдещето на града в отсъствие на основните виновници за сегашното му състояние?! Защо?” - написа Славчо Атанасов в страницата си във Фейсбук.
В излъчения по БНТ “дебат” между Костадин Димитров (ГЕРБ), Ивайло Старибратов (ПП-ДБ), Костадин Палазов (БСП), Ангел Георгиев (Възраждане) и Атанас Бояджиев (Левицата) така и не се получи сблъсък на мнения, а от клишираните отговори зрителите не разбраха има ли конкуренция между Димитров и Старибратов, или двамата по-скоро чакат изборите да минат, за да се сглобят формациите им в управляваща местна коалиция. Второто е съвсем реалистично, доколкото Славчо Атанасов получи възможност в предишен дебат по бТВ да попита Старибратов ще има ли реална коалиция между ГЕРБ и ПП-ДБ в Пловдив след изборите. Старибратов на два пъти отговори едно и също - това не зависело от него, а от общинските съветници! Всъщност е точно така, той изобщо не е в листата на издигналата го коалиция и няма да бъде общински съветник, независимо от резултата на изборите. Вероятно, защото при издигането на кандидатурата му имаше колебания чий точно кандидат да бъде, след като първо беше предложен от местното ръководство на БСП, а беше водил и разговори с формацията “Спаси Пловдив”. Явно калкулираната му загуба не притеснява никого в ПП-ДБ.
Усещането за провал на кандидатурата на Старибратов е вероятната причина щабът му да откаже и дуелния формат на дебати, който НОВА тв прилага на тези избори. Разговорите tete-a-tete между основните претенденти автоматично изключват възможността трети да има същия или по-голям шанс за балотаж или победа. Това отново изключва от формата Вили Лилков в София, но и Славчо Атанасов в Пловдив. Славчо, впрочем, не би отказал дуел с претендента на ГЕРБ, но такава възможност изобщо не е предвидена.
Изборните манипулации не са чудо невиждано по нашите земи, но рядко сме били свидетели на толкова брутално манипулиране на обществено мнение, както на сегашните избори. Времето напомня годините в зората на демокрацията, когато БСП беше всесилна и контролираше малкото налични информационни канали тогава. За съжаление, аналогиите между тогава и сега далеч не се изчерпват с повсеместното използване на медиите като оръжие за изборни фалшификации, припомнят старите изборджии в София.
